屡试屡败,德国会再申办奥运吗?(组图)
本文转载自德国之声中文网,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。
(德国之声中文网)不仅是运动员,所有体育爱好者也都认为慕尼黑欧锦赛圆满成功。整个赛事提供了激动人心的画面、气氛、梦幻般的体育场馆和意气风发的运动员,其中很多运动健将的成绩足以骄人--他们很少能在这么多观众面前展示自己。在巴伐利亚州首府举行的这一综合体育大赛产生了巨大反响。那么,为何德国人不来个大思考,再度申奥?我们来看一看相关最重要问题,试着提供答案。
哪届奥运会可以考虑?
首先是2036年夏季运动会。如果申请成功,德国再度主办,则将是1936年柏林夏季奥运会以及加米施-帕滕基兴(Garmisch-Partenkirchen )的冬奥之后整整100年。国际奥委会主席、德国人巴赫(Thomas Bach)亦颇有此意。也正因此,它成为人们的关注焦点。2024年,夏季运动会定在巴黎举行;2028年在洛杉矶;2032年是布里斯班。
1936年,夏季和冬季运动会双双在德国举行
可能成为申办选项的还有2030年或2034年冬奥。 2026年冬奥主办权已授予意大利的米兰和科尔蒂纳-达姆佩佐(Cortina d'Ampezzo)。虽然一些国家已申办2030年冬奥,其中,日本札幌(Sapporo)更被视为热门候选,但事情尚未画上句号。不过,德国奥委会主席魏克特(Thomas Weikert)已表示,对德国而言,现在申办2030年冬奥,时机不成熟。毕竟,他从本国迄今多次申奥不成的经历中知道,若要申办,必须有最佳准备。
1972年后德国何以未再主办过奥运?
自1986年以降,德国先后7次申办,均未成功。最近一次是"莱茵-鲁尔2032动议"( Initiative Rhein-Ruhr für 2032),在国际奥委会预选阶段便告失利,--最终赢家是澳大利亚的布里斯班。
2022年慕尼黑冬奥、2024年汉堡夏奥的申办则因公众反对而受挫。越来越多的人批评此类庞大体育赛事,也是因为发生了众多丑闻,例如,在国际奥委会这样的顶级组织内。被曝光的决策者收买选票或运动员中的兴奋剂犯罪现象,也使公众怀疑情绪增加。此外,安全问题也始终存在。再者,主办城市将不得不承担巨大费用。还有:尤其面对气候变化,冬季运动会带来不可忽视的生态问题。
欧锦赛和奥运会之间有哪些区别?
首先是两者不同的规模,而最大区别在于,奥运会由国际奥委会及其顶级赞助商制定规则--甚至超越主办城市。本届慕尼黑综合欧锦赛不过是决出9个项目的欧洲冠军。若和奥运会相比,那就是小巫见大巫了。欧锦赛有约4700名运动员参赛,使用了为1972年奥运会建造的现成体育设施。若干赛事甚至对公众免费开放。根据官方网站提供的数据,2022慕尼黑欧锦赛总费用为1.3亿欧元,其中,1亿欧元由慕尼黑市、巴伐利亚州和德国联邦政府承担,各占三分之一;另外3000万欧元来自营销、票务和电视、广播服务。总金额虽高,但仍可控制。
奥运会和残奥会经费则动辄就是数百亿。2020年东京夏奥经费超150亿美元。日本组委会提供67亿美元;东京都政府支付66亿美元;日本政府拿出21亿美元。国际奥委会自称出资约19亿美元。世界各地共11000多名运动员参赛,比慕尼黑赛事人数多一倍以上。
在奥运会上,除体育设施外,住宿的奥运村总须从头开始建设。若获国际奥委会主办授权,即使是在德国和慕尼黑,也须建造新体育设施。迄今,世界各地已有足够多的破坏环保的"不可持续"的例子。比如,像平昌这样的主办城市平地建起 "大白象",如雪车和雪橇赛道,而奥运结束后,就几乎或根本不再使用。
对主办城市有何要求?
要求很多。在《奥林匹克宪章》中,国际奥委会自己规定所有赛事组织规则和奥运会开幕、闭幕式的条件。国际奥委会要求申请者无一例外遵守宪章,并签署相应的 "东道主城市 "框架协议。批评者一再表示,这些合同实为 "禁言合同"。根据合同,风险由各主办国组委会承担,而赛事利润和几乎所有权利--包括全球供应商和许可项目--却都属于国际奥委会。
由此,只有国际奥委会有权取消奥运会,否则,可要求主办方赔偿。经由奥运会筹集的资金必须用于奥运,而基础设施和安全措施的指出则须由主办国公共财政提供。在许多情况下,国际奥委会还要求提供税收优惠甚至免税待遇。慕尼黑欧锦赛则未给予组织者特殊税收权,换言之,相关资金留在了慕尼黑地区。
国际奥委会的几乎所有收入都通过授予重大体育赛事的电视转播权、并从赞助商那里获得。根据它自己提供的数字,2017至2020/2021财政年度,它收入总数约为76亿美元,其中60%以上来自电视转播权的授予。收入的90%流向运动员和各体育组织,其中一些体育组织非常依赖这一收入。
本文转载自德国之声中文网,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。