纽时：不要再让亚裔成为校园多元化的牺牲品了（图）

美国最高法院准备对哈佛大学和北卡罗来纳大学招生政策歧视亚裔学生的诉讼进行裁决，针对北卡大学的诉讼还包括歧视白人学生。最高法法院当前的右倾也许——甚至有很大可能——导致其不仅会处理这些案件涉及的具体问题，还将彻底禁止大学将种族当作招生的考量因素。

对于最近因最高法院在堕胎、枪支管制等议题上的判决而沮丧的人来说，认为即将到来的招生平权措施禁令与这些判决同根同源似乎顺理成章。但我并不这么想。近年来，对种族偏好做法的辩护充斥着大量站不住脚的论点。

就拿学生群体多元化是良好教育的关键这一观点举例：正如我之前在本专栏所论证的那样，以多元化为由来区别对待申请者是站不住脚的。但除此之外，值得注意的是，关于多元化的争论在以前还有一个不一样的、令人不安的版本，不是针对有色人种学生，而是针对犹太学生。

20世纪初，一些常春藤盟校提出了一些基于“品格”的目标。“地域”多元化就是其中之一。这被认为是对学生群体的一种恩惠，但主要是出于一种假设，即从远离东北部城市的学校录取学生，将有助于降低犹太裔申请者的录取数。

当然，没有人明说哈佛的亚裔太多，但当年控制学生当中犹太人比例的理由与现在控制学生当中亚裔比例的程序是遥相呼应的，这令人不安。根据原告的数据，亚裔美国人申请者比白人更有可能被负面地评定为“标准优等生”，意思是他们在学业上是优秀的，但对哈佛申请者来说，就比较普通了。

数据还显示，负责招生的官员还认为，与各方面情况差不多的其他种族申请者相比，亚裔学生不如他们讨喜。令人担忧的是，这与过去针对犹太学生的偏见何其相似。哈佛大学自己在2013年的一项内部研究中发现，若仅以学业成绩的排名作为录取依据，本科生群体中的亚裔将占43%，而当时亚裔的比例为19%。

没有理由认为招生系统中这些见不得人的偏见源自对亚洲人的轻视。相反，这么做是为了表明对黑人和拉丁裔学生没有偏见，是为了以多样性提升所有学生教育体验的说辞来证明这一点，并通过人为地压低亚裔学生的人数来实现这一点，同时希望他们一声不吭地接受这样的做法。

但尽管有这种所谓的善意动机，亚裔学生完全有权感到受到歧视并挑战这样的招生政策，它使得亚裔孩子的成绩不像黑人、拉丁裔或白人孩子的成绩那样受到同等重视，甚至是轻视。

而且，即使没有亚裔美国申请人遭遇不公这个弊端，认为多元化能极大促进教育的想法也是站不住脚的。当然，多样性有各种好处：课堂上关于社会问题的讨论可以通过各种各样的生活经验而丰富起来。但这些好处只涵盖了大学教育的一小部分。多样性无法传授西班牙语的不规则动词。对经济学的基础知识知悉，它也无甚帮助。

在内心深处，我想我们都知道，在一所每个学生都是来自科罗拉多州的白人的大学里，学生们完全有可能获得良好的教育。很少有毕业生会认为由于周围没有来自东北部或南部的孩子，他们的教育是不完整的。任何好处充其量只是辅助性的，不值得将其作为制定招生政策的基础。

然而，许多人会说，如果我们停止在一定程度上根据种族来评估学生，我们就放弃了社会正义。但是这样吗？我认为在2020年代，我们应该在招生程序中保持社会正义使命，但要以社会经济为基础。是的，这意味着中产和上层黑人和拉丁裔学生将不再得到特殊关照。但在这一点上，我们必须质疑在种族偏好的大部分讨论中默认的、杰西·杰克逊式的“非耶鲁即监狱”假设，这有时意味着如果学生没有被几所顶尖学校之一录取，就会严重阻碍他们在事业上的成功。

由杜克大学经济学家彼得·阿尔西迪亚科诺（他作为原告的专家证人参与对哈佛的诉讼）与人合著的一项2012年的研究表明，如果最初选择攻读工程、自然科学或经济学专业的黑人学生被安置在原本成绩和考试分数通常达不到录取要求的学校，他们从这些专业毕业的可能性会变小。因此，这意味着如果他们去的是一所仍然受人尊敬但竞争激烈程度较低的学校，会成功地完成这些学业。其他研究也提出，在法学院和医学院有类似的现象。

可以肯定的是，如果没有种族偏好，精英大学的黑人和拉丁裔学生人数确实会下降。但是，它不会埋没人才。黑人和拉丁裔学生就读于其他优秀但入学要求较低的学校也不是悲剧。北卡罗来纳大学法学院教授和民权中心主任西奥多·肖警告说，消除种族偏好将对黑人和拉丁裔学生的机会产生“严重”影响。但这似乎意味着，除了最难进的学校之外，其他学校的学生在获得有意义的教育、培训、职业机会和人脉方面受到了严重阻碍。在这些大学任教和工作的敬业和优秀的人们听到这个消息会感到惊讶。

在紧随1960年代和70年代民权进步之后的那个时代，大学招生中的种族偏好是一个令人钦佩的实验，当时更大比例的美国黑人生活在贫困中，人们刚刚走出合法的种族隔离。但总会有人提出不无道理的质疑，即在大家付出同等努力的情况下，仅仅为了尊重他们并没有亲历过的历史而去贬低他们的努力这一点是否合理。有这种感觉的人不一定就是狭隘。

种族偏好现在应该被视为化疗，一种可能导致副作用的治疗方法，应审慎使用。这种治疗方法我们已经用了太久，早已过时，并且已经转向了一种近乎礼仪性的多元化概念，而这种概念本身也越来越说不通了。