内地网文向官方提“十问”热传!质疑何以香港放开管控内地却不能(组图)
内地本土新冠疫情蔓延多地,各地疫情防控持续。
在此之际,一篇名为「十问」的文章周二(22日)在微信朋友圈等社交平台广传,其最早由公众号「长安课堂」发出,内容是向卫生主管机构卫健委提出十大疑问,包括国产疫苗的有效性、有无客观标准解除管控、当局的政策决策依据、内地为何和香港的疫情政策不同、世界杯现场球迷为何不用戴口罩和核酸证明,以及质疑为何要一味聚焦美国的情况等等。不过目前文章已被删除。
文章开头写道,作为一个升斗小民,对卫健委有十个疑问,询问当局能否受累给予解答。
第一条问题是:「卫健委的主要职责是统计新冠相关数据吗?对于新冠患者的治疗方案,卫健委做了多少推广工作?对于奥密克戎(Omicron)的致死率,卫健委公布了吗?对于基层防疫的层层加码,卫健委处理了几个人?对于今年新疆西藏等地连续数个月的封控,卫健委认为合适吗?」
第二条问题是:「历史上产生的任何流感病毒有被人类消灭了的吗?如果没有,我们凭什么又可以消灭新冠病毒哪?如果消灭不了新冠病毒,要付出什么代价才能对一个看不见摸不着的病毒进行清零哪?一轮轮核酸检测到底有多大用处哪?」第三条问题是:「绝大多数民众都打了三剂以上新冠疫苗,为什么还是照样不断感染新冠?到底疫苗有没有用?」第四条问题是:「和其它流感病毒相比,奥密克戎的致死率到底是低还是高?奥密克戎到底致死了多少人?」
第五条是:「针对新冠病毒,我们解除管控的标准是什么?如果没有客观科学的标准,难道要一直管控下去吗?」
第六条是:「北京最近的三例死亡病例都是卧床不起的老年病例,请问他们究竟是怎么感染的?流调有结果了吗?是不是只要是流感,核酸检测就有可能显示阳性哪?如果是这样,核酸检测的意义何在?」
第七条是:「我们的新冠防控政策决策依据究竟是什么?是数据,是模型,还是推测?钟南山、张文宏、张伯礼等专家已经说了奥密克戎的毒性很低了,我们为什么还要管控一个并不致命的疾病?」
文章认为人口更稠密的香港社会也一切正常,质疑内地为何要这么担心所谓的医疗挤兑。图为政务司副司长卓永兴与财政司副司长黄伟纶一同观看七榄赛事,为香港队打气。(黄伟纶FB图片)
文章又提到中港两地的比较,在第八问指:「因为制度不同,人口稠密程度远高于内地的香港从来就没有做过全员核酸检测,而且已经放开管控几个月了,香港社会目前一切正常,发生医疗挤兑了吗?为什么香港都没发生医疗挤兑,内地就要这么担心所谓的医疗挤兑哪?难道香港没有老人和孩子吗?」
近日,卡塔尔世界杯开锣,现场可见球迷皆不用戴口罩,对此文章问道:「世界上120多个国家早都没有对新冠进行管控,这些国家的民众健康受到了什么伤害了吗?他们都生活正常吗?他们凭什么要比中国人生活得更自由那?卡塔尔世界杯开幕了,现场球迷没见谁戴口罩,也没听说要看核酸检测证明,难道他们和我们生活的不是一个星球?难道新冠病毒不伤害他们?」
沙特球迷现场见证历史性胜仗,当然兴奋。(Getty Images)
在第十条问题中,文章对中外的比较提出质疑,问道:「印度和我国人口差不多,面积连我国的一半都不到,印度的疫情究竟是个什么情况?非洲的尼日利亚防疫工作成效显著,我们不去对标和自己国情差不多的印度,不去学习尼日利亚,整天统计美国的数字,这样对我们防疫有什么实际意义?」
最后,文章请卫健委认真回答完以上问题,再对新冠防控作出决策部署,「这点要求过分吗?」
「十问」发表后引发网民广传,目前原文已无法查看,「长安课堂」已被封号,但社交媒体上仍有大量网民转发、讨论。当中不少网民对文章反应正面,有人表示看了后感觉没多大问题,既然群众对防疫政策有疑问,那有关部门大大方方回应就是了,说不定还能聚集民心,「结果第二天不仅文章被蔽,连号也没了……这效率,可以。这效率如能用对地方,那就好了」。