中国两会：人大代表朱征夫持续提议取消寻衅滋事罪，称“定性严重缺乏严肃性”（组图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

2023年中国两会将于本周末开幕，中国全国人大代表、广东律师朱征夫再次提出取消寻衅滋事罪引发关注。寻衅滋事罪在中国已经存在数十年，因一直被视为惩罚异议人士的口袋罪而备受批评。

图像来源，GETTY IMAGES，今年中国两会在即，中国全国人大代表朱征夫再次提出取消寻衅滋事罪引发关注。

多次呼吁

据中国媒体报道，全国人大代表朱征夫再次呼吁取消寻衅滋事罪并表示，这项罪名的存在一定程度上有利于惩治危害社会秩序的行为，对于一些无故寻衅、滋事，情节严重的行为，有一定惩戒价值；但该罪名种种弊端时刻侵蚀着法律的根基，其模糊性不仅会影响人民群众对权利义务的合理预期，也会导致执法机关选择性执法。

他在接受《财新》采访时称，“尤其是近年来大量网络发言者也被按此罪名定罪，严重侵蚀了言论自由的边界；且各地执行标准很不统一，定性严重缺乏严肃性，损害人民群众的合法利益，减损人民群众对法律的尊重和信仰。”

朱征夫2008到2022年期间曾两度当选中国全国政协委员，期间一直呼吁取消该罪。他今年年初在广东当选第十四届中国全国人大代表。

《四川观察》曾在其微博征集网友对该罪名的态度，结果超过七成网友不赞成取消。目前，该微博调查已无法显示。

网络上留存的档案显示，支持取消该罪的网友认为，自己不会惹事，所以不赞成取消。

微博网友“阿宅也要努力啊”说：“因为我极有可能称（成）为被寻衅滋事的对象，毕竟我又不会寻衅滋事别人，我总要有点什么保护自己吧。”

但也有网友持不同看法。网民“牛背上有只鸟”说：“他们居然觉得自己不会惹事，就不会寻衅滋事。”

但凤凰网就"寻衅滋事罪"是否应该取消进行的调查显示，截至3月2日下午18时，支持取消该罪的比例近八成。

寻衅滋事罪与典型案例

中国刑法第293条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：包括随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

寻衅滋事罪在执行过程中经常被批为口袋罪，一直被外界认为是中国政府打压异议人士的工具，不少维权人士和律师都曾被判此项罪名。

2015年，中国维权律师浦志强被认定“煽动民族仇恨罪”、“寻衅滋事罪”罪成，两罪并罚，判处三年有期徒刑，缓刑三年。

图像来源，GETTY IMAGES，浦志强

他被视为干犯“寻衅滋事罪”的微博包括对中国连任全国人大代表次数最多者申纪兰，以及中共领导人毛泽东嫡孙毛新宇的批评。

2020年，中国公民记者张展因“寻衅滋事罪”被判有期徒刑四年。此前在网络上流传、经过张展律师确认的起诉书显示，她在5月15日因涉嫌“寻衅滋事罪”被上海市公安局浦东分局刑事拘留。

检察院在起诉书中称，张展在2月3日进入武汉，多次通过微信、Twitter、YouTube等网络媒介以文字、视频等方式“发布大量虚假信息”，并接受境外媒体采访。

“执法者任意处罚别人的借口”

寻衅滋事罪源于“流氓罪”。1997年中国修改刑法，废除了流氓罪，将其拆解为强制猥亵、侮辱妇女罪，猥亵儿童罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪等。但寻衅滋事罪则延续了“流氓罪”过于宽泛的特点。

法学博士、原美国律师协会法治项目中国主任虞平对BBC中文指出，寻衅滋事定义过于宽泛、不够明确，应该被废除。

“当执法部门想惩罚一个人的时候，就用这个寻衅滋事，现在寻衅滋事使用的方法和范围都跟过去流氓罪有高度一致性，寻衅滋事罪变成流氓罪的替代品，”虞平说。

武汉疫情记录者张展：“我无法后退，因为这个国家不能后退”

虞平还指出，朱征夫提出来要取消，非常及时而且有针对性，因为中国的执法部门可能会用这个罪针对不服政府管理的人。“这个罪如果继续存在下去，会严重侵犯公民的自由，寻衅滋事涉及公民的言论自由和游行示威集会自由，这是跟宪法相违背的。”

虞平说，这个罪名造成人人自危，谁都有可能被政府定义为寻衅滋事， “我不相信有人说这个罪名存在是安全的，可能哪一天你对政府不满了，他就说你寻衅滋事把你抓起来了。”

他还指出，刑法里打人的有伤害罪，有破坏公共秩序，再弄一个寻衅滋事罪没有必要，只是给了执法者一个任意处罚别人的借口。

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。