观点：WeChat/微信应该被封禁吗？澳洲用户说不（图）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

墨尔本皇家理工大学于海青教授在Pearls&Irritations网站上发表题为《WeChat应该封禁吗？澳洲用户说不》的评论文章。

文章称，WeChat（微信海外版）是澳洲华人与中国大陆之间的主要联系方式，封禁WeChat剥夺了这部分用户自行选择通讯工具的权利，可能会进一步疏远澳洲华人群体。

全文如下：

封杀WeChat/微信意味着切断澳洲用户与中国联系的“生命线”。考虑到澳洲的反华情绪，这可能会导致华人群体被进一步疏远。

对于澳洲的非华人WeChat用户而言，封杀该平台将剥夺他们自行选择通讯工具的权利。

某个周六的下午，我在一个维州乡村小镇的家庭聚会上遇到了Harry。Harry喝的Shiraz酒产自他曾经拥有的一家酒庄，这家酒庄在欧洲拥有“600多年的酿酒历史”。

他一边摆弄着手中的iPhone，一边告诉我WeChat有多棒，“我可能是最早转向WeChat的人。WeChat一直是我主要的社交媒体平台，我甚至不用Zoom，我让人们在WeChat上和我聊天——这上面什么都有。”

当我提到WeChat给西方民主带来的困境，以及可能的WeChat禁令时，他厉声说：“别傻了！”

（图片来源：Pearls&Irritations）

他并不是一个“典型的”WeChat用户。在澳洲约69万的日活跃用户中，大多数是有中国背景的人，他们才是典型的WeChat或微信用户。

研究表明，WeChat/微信是澳洲华人使用最多的社交媒体平台（其次是微博和Facebook），92%的人每天都在使用这个中国的社交媒体平台。

WeChat/微信在全球拥有超过12.7亿的月活跃用户，其影响力巨大。这款来自中国的超级App成为了科技和社交媒体行业从业者羡慕的对象，其一体化的超级App模式被广泛效仿。

我用“WeChat/微信”来区分两个被中国防火墙隔开的系统，以表明它们在某些服务和功能上的区别，以及在中国平台管理中的不可分割性和相互渗透性。

在用户监管和数据管理方面，微信（用中国手机号码注册）和WeChat（用非中国手机号码注册）账户的条款是不同的。

许多华人都是微信用户，尤其是2011年之后来到澳留学生、游客和移民。因为这一年微信在中国推出，一年之后WeChat推出。

他们之所以继续使用微信主要有以下原因：平台在技术-文化方面的支持；移民前形成的社交媒体使用习惯；与身在中国的家人、朋友保持联系的必要性。

在中国，主要的“西方”平台是无法正常使用的。

（图片来源：网络）

根据我的调查，一些刚到澳洲的中国移民（包括中国留学生）同时拥有WeChat账号和微信账号。而在微信时代之前来澳的移民，大多数用澳洲手机号注册成为WeChat用户。

中国的多功能社交媒体平台取得了成功，这也是其在澳洲等西方国家成为问题的主要原因。

这些平台对内容的审查，对言论自由的影响，以及可能对国家安全的影响——也就是说中国政府可以将其变成武器用于公共外交、虚假信息和外国干涉——是公共政策机构和智库所担忧的主要问题。

对于像Harry这样的普通澳洲WeChat用户来说，这种担忧是政治和意识形态驱动的。这一平台在促进交流和商业交易方面提供了巨大便利，超越了其对民主和国家安全的所谓威胁。

对于澳洲华人来说，何时以及如何使用WeChat是一个战略性的决定。正如我之前所写的，当谈到WeChat/微信在他们生活中的作用时，华人陷入了一种进退两难的境地。

一方面，他们感觉有必要继续使用该平台，即便他们担心平台垄断，在全球市场上的不公平竞争，以及缺乏对澳洲用户数据隐私保护。

另一方面，他们中的许多人已经减少了对WeChat的使用，仅用于个人交流。

他们将政治讨论转移到了其他平台，如Twitter、WhatsApp、Line、Signal和Telegram。

其目的是为了避免影子禁令（仅对WeChat用户可见，对微信用户不可见，即使在同一个聊天群中）或账号被封（特别是在敏感时期发布敏感内容，例如在天安门事件周年纪念日期间发布坦克照片）。

当讨论澳洲国内政治（如选举期间）、社会事务（如疫苗政策）、商业和生活方式等问题时，他们又会回到WeChat/微信。

（图片来源：网络）

研究表明，这个平台是澳洲政治讨论和公民参与的重要工具。

在促进澳洲华人参与民主，以及促进澳洲政府部门、华人社区组织、非华社成员之间的公共交流方面，它发挥了至关重要的作用。

正如孙皖宁所言，对WeChat/微信审查制度的担忧不应破坏澳洲政治讨论的多样性和活力，政治讨论有利于多元文化公民身份和社区建设。

这一观点得到了许多华社成员的响应，包括那些强烈反对中共审查制度的人。

禁止WeChat/微信意味着切断他们与中国联系的“生命线”，考虑到澳洲的反华情绪，这可能会导致华人群体被进一步疏远。

对于Harry这样的非华人WeChat用户和WeChat/微信在澳洲的华人用户来说，封杀该平台将剥夺他们自行选择通讯工具的权利。

对于多元文化社区的成员来说，使用不同的社交媒体平台与不同的人群进行交流，并形成多语言社区是很常见的。

WeChat/微信只是人们可以选择多用、少用或根本不用的社交媒体平台之一。

如果我离开封禁某些平台的中国，来到另一个国家（澳洲），却发现它从中共的剧本中复制同样的伎俩，那将是令人沮丧的。

抛开反华种族主义不谈，这将是五十步笑百步的可悲案例，我认为这不会发生。

*本文作者于海青是墨尔本皇家理工大学传媒与传播学院副教授。

于海青是一位批判性媒体研究学者，主要研究中国数字媒体、传播和文化及其在中国、澳洲和亚太地区的社会、政治及文化影响。

她目前从事的项目包括中国在大洋洲的数字扩张和影响力、澳洲的中文数字及社交媒体、中国社会信用体系的社会影响，以及中国背景下数字技术的社会研究。

（实习：Nancy）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。