“我们不想和中国打仗！”新西兰国会正门口，突然出现这一幕（组图）

“中国不是我们的敌人！”“要外交不要毁灭！”

“我们不想和中国打仗！”“以前是越南、伊拉克、阿富汗，现在是中国了……”

近日，在新西兰国会的正门口，有人举着这样的牌子抗议。

“反对新西兰加入AUKUS”

的氛围，就这样开始了……

AUKUS就像“亚太小北约”

AUKUS是一个成立时间不长的军事安全同盟，由澳大利亚、英国和美国三个国家组成。

这一联盟旨在加强这三国在安全和防务等方面的共享合作，重点关注印太地区。

AUKUS一成立就引发争议，尤其是最近澳大利亚购买英国和美国核潜艇技术的协议，在澳大利亚和新西兰国内都引发了争论。

有人将AUKUS比喻为“亚太小北约”，这有一定的道理。

与北约类似，AUKUS也涉及到军情领域的技术共享和合作，不过，和北约也存在一些本质不同。

最本质的区别是：AUKUS现在并没有正式签署条约，也没有像北约一样明确规定成员之间的共同防御义务。

因此，AUKUS可以被视为是一个安全合作机制，旨在加强澳大利亚、英国和美国之间的安全合作。

但是最近，AUKUS和北约都在向新西兰抛媚眼。

AUKUS和北约一起拉拢新西兰

3月底，一条消息让很多新西兰人感到惊讶。

“新西兰可能会参与AUKUS的非核部分”，新西兰国防部长称，新西兰“愿意探索”参与由澳大利亚、英国和美国建立的国防协议的“第二支柱”。

国防部长Andrew Little说：“关于新西兰是否参与AUKUS第二支柱（非核）方面的问题，

我已经表明新西兰愿意探索

。”

这一宣布发生在新西兰外交部长Nanaia Mahuta访问中国结束的一周后。

所谓“第二支柱”涵盖了共享先进军事技术，包括量子计算和人工智能。

新西兰未被要求加入第一支柱，也不会接受，因为新西兰依然是一个无核国家。

但这一表态第一次清晰地表明，AUKUS正在拉拢新西兰入伙——新西兰则半推半就中。

做出同样姿态的还有北约。

前段时间，对于新西兰是否去参加将于今年7月举行的北约峰会，新西兰总理Chris Hipkins一直举棋不定。

直到昨天，Chris Hipkins确认会出席：

很多人会纳闷：新西兰离北约这么远，怎么会去参加一个域外峰会？

原来，新西兰、日本、韩国、澳洲四国被定位为“亚太伙伴” （Asia-Pacific partners），简称AP4。

在新西兰国内，为保持低调，媒体的官方都可以

避免使用AP4的说法

，但这无疑是真实存在的。

做观察员，下一步就可能是第二梯队的“合作伙伴”。

以上两件事基本是同时发生的。

向左和向右 都要付出“代价”

请注意，这些都不是白给的，都是有代价的。

顺着这条路走下去，很快就需要增加军费。

如果新西兰拉近跟北约的关系，则意味着新西兰需要努力实现军费开支占GDP 2%的最低目标。

正如斯图尔滕贝格近日指出，2%这个数字是“地板而非天花板”。

因此，在新西兰国防政策审查委员会和5月份政府预算即将到来之际，国防部长Andrew Little应该会持续在媒体宣传，为增加军费开支铺设道路。

Andrew Little为增加军费而做的

媒体造势

：“新西兰军方需要更多资源，才能应对不断增加的挑战”

“已经压力很大了”，一句话

需要打钱

：

新西兰的军事支出在2021年占GDP的百分比1.371%，离2%还差不少。

除了军费的代价，当然还有其他的政治代价……

但是，如果新西兰对于召唤置之不理，同样也会付出高昂的代价。

新西兰媒体上一篇评论哀叹：“这么大的赌注，新西兰要是不加入AUKUS，我们就能承受了吗？”

其根本原因在于，就技术而言，设备都是要迭代升级的。新西兰这样的小国，如果选择不参与，那么新技术就不会再为你更新。

这样过不了几年，新西兰现存的军事装备就会迅速成为老旧上一代产品，新西兰的NZDF国防军，将从此会落后于许多国家。

其次，情报和人工智能的发展，也将无法分享，最终，新西兰可能被挤出“五眼国家”。

在目前澳大利亚是新西兰唯一盟友的格局下，新西兰如果这样做，将会变得更加危险——同样最终也会付出经济代价。

也许这就是新西兰最终决定加入“第二支柱”背后那个尴尬的原因——综合评价，这个方案代价可能是最小的。

新西兰反对声浪开始了

最后我们要说，新西兰国内

大部分人

是反对深化任何军事关系的。

这一两周，从前总理，到反对党以及普通民众，都表达了新西兰人和平的愿望。

新西兰前总理Helen Clark公开表示，新西兰最好远离AUKUS:

Helen Clark认为，“新西兰的利益不在于与AUKUS联系在一起，这样做会损害新西兰独立的外交政策。”

她质疑与美国防御政策如此明确地对齐，是否有必要性。

反对党（国家党）也是反对加入AUKUS的，国家党外交事务发言人Gerry Brownlee对媒体表示，AUKUS“将中国描绘成敌人”，这会使新西兰变得更不安全，并给澳新之间的军事同盟关系蒙上阴影。

还有民众到惠灵顿国会门口举牌，表示“中国不是我们的敌人”，“向AUKUS说不”……

不过，新西兰优先党党魁、曾经在Jacinda Ardern时期担任外交部长的Winston Peters却认为，过度分析AUKUS协议对新西兰有害。

他说，澳大利亚需要更多的军事力量，也有必要增加对新西兰的军事投资。

目前，

正反两方面意见，

正在新西兰媒体上激烈交锋。

在新西兰的对岸，澳大利亚也发生类似的事情，包括反AUKUS的举牌行动：

抗议的人数，并没有非常多。

但现在，却肯定是一个决定未来的时刻……