“勇于发言“还是“无能“？墙内外对卢沙野评价两极（图）

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中国驻法国大使卢沙野日前质疑前苏联国家主权的言论遭到东欧国家官员的强烈批评，专家认为，欧洲对华政策将因此事件受到挑战。与此同时，在审查严格的中国网络上，卢沙野的言论受到了大量赞扬。

中国“战狼外交”代表人物之一的卢沙野在上周接受法国一家电视台的专访表示，克里米亚历史上是俄罗斯的一部分，后来由前苏联领导人赫鲁晓夫交给乌克兰。他补充说：“在国际法中，这些前苏联国家没有实际地位，因为没有国际协议将它们的主权国家地位具体化。”

法国、乌克兰和波罗的海三国等对卢沙野的言论表达了不满，要中国澄清其立场。

捷克外交部长利帕夫斯基（Jan Lipavsky）在推特上写道：“中国驻法大使质疑从波罗的海到中亚许多国家的主权。他暴露的要么是令人震惊的无能，要么是与国际法的基础相互矛盾的危险立场。我预计他的总部会和这番站不住脚的言论撇开关系。”

不出意外，中国外交部发言人毛宁周一（4月24日）在例行记者会上强调中国尊重前苏联加盟共和国独立后的主权国家地位，包括乌克兰。

卢沙野上述言论引起了不少专家的批评。

美国外交关系协会（Council on Foreign Relations）欧洲事务研究员丽安娜·菲克斯（Liana Fix）告诉美国之音：“这不是中方第一次不得不收回这位大使的言论了。这里有两种解释：第一种是，他的表态反映了北京的非官方思维，认为前苏联国家其实都处于俄罗斯的影响范围内。第二种是，卢可能希望在法国的公众当中试水，看看公众和其他盟国的反应会有多大。”

宾夕法尼亚大学当代中国研究中心访问研究学者马瑞欣（Neysun Mahboubi）为卢沙野的言论感到不解。在一则推文中，他给出了自己的分析：“这里有两种可能。1）这完全是大使不小心说出的愚蠢言论。2）这完全是大使被授权说出的愚蠢言论。没有第三种可能。无论是哪种情况，这样水平的无能都令人震惊。”

《纽约时报》外交记者、前驻华记者黄安伟（Edward Wong）在推特上评论道：“中国驻法大使卢沙野把不明说的话大声地说了出来。这澄清了中国官员一直在说的需要尊重‘国家主权与领土完整’的意思。他指的是帝国的领土。”

把中国拉拢欧洲的努力都毁了？

中国近年来在外交上主动出击，努力将美国的欧洲盟友拉入中国的经济圈。

中国驻欧盟使团团长傅聪上个月在接受英国《金融时报》专访时指出，2022年中欧之间的双向投资保持强劲增长，去年欧盟对中国的投资达到了100亿美元，同比增长96.6%。中国在欧洲的投资为69亿美元，同比增长23.7%。他认为随着中国新政策的出台及防疫旅行限制全面取消，投资环境只会进一步改善。他说：“哪个头脑清醒的人会放弃中国这样一个庞大繁荣的市场？这样做只会对自己造成伤害。”

今年以来，包括德国总理奥拉夫·朔尔茨(Olaf Scholz)、欧洲理事会主席查尔斯·米歇尔（Charles Michel）、西班牙首相佩德罗·桑切斯（Pedro Sanchez）以及法国总统马克龙（Emmanuel Macron）与欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）陆续访问中国。

然而，中国在乌克兰战争中看似“中立”，却与俄罗斯建立“无上限伙伴关系”的做法，让欧洲对中国的质疑日益加深。

《纽约时报》在3月30日的一篇报道中说，中俄关系的日益密切把欧洲置于一个困难处境。“一方面，乌克兰战争加深了欧盟和美国的联盟关系，它们团结一致反对俄罗斯的入侵。另一方面，中国是欧洲主要大国——尤其是德国——无法割舍的重要贸易和投资伙伴。”

在卢沙野发表引发争议的讲话后，中国对欧洲关系的苦心经营很可能遭遇重挫。

欧盟外交政策主管、欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利（Josep Borrell）说，欧盟27国在周一的外长会议上将评估和重新校准对中国的战略，而卢沙野的言论将是外长们讨论的问题之一。

他说，“我们不得不继续有关中国的讨论，它是我们外交政策最重要的议题之一。”

欧洲理事会主席查尔斯·米歇尔(Charles Michel)表示，欧盟领导人将在今年6月的下次峰会上讨论欧盟对中国的立场以及与北京的未来关系。

美国外交关系协会的菲克斯表示，卢沙野事件凸显欧洲对华政策面临挑战。

“在马克龙访问北京之后，这一事件表明，如果有欧盟成员国受到中国大使的这种攻击，而其他成员国追求与中国的特殊政治和经济关系，那么寻找共同的欧洲对华政策将面临挑战。”

中国社媒博主称卢沙野“勇于发言”

虽然卢沙野的言论遭到了各国政府官员与专家的炮轰，但在中国社交媒体上，能搜索到的评论却一边倒地对他表达了支持。

《环球时报》特约评论员、前主编胡锡进在一则微博帖文中表示：“卢沙野大使接受的专访很长，他的整体阐述老胡细读了，没有问题。他对乌克兰事务的具体说法有整个采访的特殊语境，不应被单独摘出来，置于放大镜下显示。”

他还呼吁大家支持卢沙野，并反过来批评法国对卢沙野的谴责：“法国舆论机构主动要求这样的专访，法国整体上应当保护卢大使的表达权，不应事后掉过头来进行政治声讨，那样做将是法国的耻辱。”

复旦大学中国研究院研究员郑若麟也对卢沙野表达了赞扬。他在微博上说：“我百分百支持卢大使敢于发言、勇于发言、善于发言！愿中国出现越来越多的‘卢大使’，我们的声音终有一天就会传出去！”

这条帖文收到了超过一万个点赞。

尽管中国官方的表态已经否认了卢沙野的言论，中国网络上不少民族主义博主还是坚称卢沙野是正确的。

博主“HW前HR”在一条受到超过9000点赞的微博帖文中写道：“卢沙野大使只是说了个历史事实而已，大家不用担心卢大使搞错，他当过司长、政策局研究局局长，不会跑火车的。支持卢大使。”

中国驻法使馆删除卢沙野受访内容

中国驻法国大使馆周末在其微信账号上贴出了卢沙野接受采访的全文，但不久后将其删除。大使馆在官网上发出声明，称“卢沙野大使关于乌克兰问题的表态不是政策宣示，而是在电视辩论中的个人观点表达，各方不应过度解读。中国在有关问题上的立场没有变化。”

尽管中国网络上能够搜索到的言论普遍支持卢沙野，但这是否反应中国民众的真实态度还不清楚。中国数字时代编辑刘力朋发现，微博、知乎、抖音等中国网络平台已经对相关关键词进行了不同程度的审查。

中国官媒没有对卢沙野的言论进行报道。中国外交部也没有在社媒平台上贴出毛宁对此事的回应。

这不是卢沙野第一次说出引起争议的言论。去年12月，他曾指责“境外势力”参与了蔓延全国的“白纸运动”抗议活动。8月，他表示中国在统一台湾后要对其民众进行“再教育”。

(美国之音记者易林对本文亦有贡献)

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。