南京“女子遭暴打事件”升级，打掉牙齿，满嘴是血：请记住，智者不说废话（组图）

几天前，南京街头，发生了一起弱女子被彪悍男暴打，被打至牙齿脱落。

光天化日之下，街头遭人暴打。

这背后，有怎样的深仇大恨？

事情的真相，竟然起源于一件极小的矛盾。

而这个矛盾背后，藏着一个我们都该知道的保命秘籍——

01

7月15日，南京市青石街附近，发生一起暴力殴打事件。

光头纹身的彪悍男李某，在路边停车下人后，占道不走。

开车跟在李某后面，身穿吊带衣的女子小胡和男伴，就朝着李某喊了一句，类似于：“干啥呢？咋占道儿不走啊，有病啊！”

然后，小胡和男伴就调整车身，开车向前了。

但他们朝李某那句喊话，让李某自觉受辱。

李某气愤地开着车追赶他们。

追到青石街附近时，李某逼停了小胡和男伴的车。

视频画面显示，只见李某把手伸进他们的车窗内，一顿破口大骂。

一般人都无法忍受这样的挑衅和羞辱。

所以，小胡非常生气，就下车和李某理论，两个人争执起来。

目击者拍摄的视频里，我们能清晰看见，小胡的争执和推搡，彻底激怒了李某。

李某非常强势地对小胡动了手：

只见他伸出一只手，猛地掐住了小胡的脖子，像老鹰捉小鸡一样，把小胡抓起来。

小胡情绪激动，不甘示弱，激烈反抗，并和李某撕扯起来。

但，双方力量悬殊非常大，李某伸出一根手指，就把小胡戳了个趔趄。

但自认为有理的小胡，并没有嗅出危险的血腥味道。

也或许她觉得李某欺人太甚，就继续蹦蹦跳跳和李某对峙。

一股杀气的李某，左手拽着小胡，右手猛地举起，对准小胡的脸，就是狠狠一拳。

瞬间打得小胡两颗牙脱落，满脸是血，一屁股瘫在地上。

见状，和小胡一起的男伴，赶紧下车劝阻，周围群众也纷纷劝说，但打红了眼的李某根本没有停手的意思。

他不仅猛地将小胡摔到地上，而且指着小胡拿出电话报警的男伴，破口大骂。

被打的小胡咽不下这口气，从地上站起来，继续以卵击石。

只见她拿起高跟鞋去打李某，但因为她身材过于矮小，根本就够不着李某的后背和头部。

越打越上头的李某，再次举起拳头，对着小胡和她的男伴，开始新一轮暴打。

双方厮打着，一直到警方闻讯赶来。

随后，光头纹身男李某因故意伤害被刑拘。

据说：

李某是南京本地人，无业人员，平常以替人催债为生。

这也就不奇怪，他为何擅长打架，且如此彪悍蛮横。

这件事传到网上后，引发了巨大的热议。

有人觉得光头男李某欺人太甚，简直就是南京版的“陈继志”，活该被刑拘。

但也有人觉得，被打的满脸是血的小胡，太自不量力，就不该下车和李某理论，小不忍则吃大亏。

从事实和真相出发，我们要明白这样两个底层逻辑——

02

首先，谁错在先？

当然是光头纹身男李某，有错在先。

他错在先动手。

他主动挑事儿，欺人太甚。

面对这样的主儿，如果任由他胡作非为，横行霸道，为所欲为，忍气吞声，绝不反抗，那就相当于我们拱手把这个世界，让给最残暴最粗鲁的那群人。

从这一点儿上来说，我支持被打女子小胡的反抗。

她固然自不量力，但她的愤怒，是一个常人该有的情绪，也是一个凡人反抗的自由。

其次，谁要反思？

李某有错在先，打人更不对。

有法律人士称，李某暴打小胡，致使她牙齿脱落，已构成轻伤，不仅要坐牢，而且还要赔偿。

那么，身为受害人的小胡，有没有需要反思的地方？

当然有。

她的理论和反抗是对的，但她显然对自己和对手认识不足，对形势和利弊评估不够，以至于最后被暴打——

不难想象的是，如果光头男出手再狠一些，小胡很可能会丢掉卿卿性命。

这种思辨里，恰恰藏着我要讲的第二件事：

同样是7月15日，重庆地铁6号线上。

一位女孩拿出手机拍照时，被一位大妈质问：“你为什么要拍我儿子？”

女孩辩解说，自己并没有拍大妈的儿子。

大妈上前抢过女孩的手机，指着一张有她儿子手抓扶手的照片问：“这不是我儿子（的手）吗？”

女孩再次解释：“我在拍车厢号！”

大妈又开始说车轱辘话：“那你拍我儿子干什么？”

女孩很生气地回怼了一句：“你儿子很帅吗？我拍你儿子干啥子！”

听到这句话，大妈突然像疯了一样，举起手里的塑料水壶，砸向女孩的头部。

边砸还边质问：“我儿子好不好看，关你啥子事？”

一下子把女孩的头部砸得血流不止。

女孩捂着头崩溃地说：“我拍你儿子干啥子嘛！还打我！我流血了！”

事后，女孩和朋友的聊天记录曝光：

女孩真的不是故意拍大妈的儿子，而是要坐地铁去接闺蜜，但下错了站。

再次上车后，女孩用手机拍摄路线图给闺蜜。

因为她近视看不清，就努力用手机聚焦，不小心拍到了大妈儿子的手。

并因此引来一场祸端，头还被打出血。

客观地说：

重庆地铁事件里的被打女孩，和南京街头案件中的被打女子，都有点冤。

一个是无意拍照，一个是被人挡道，且都遭遇了恶人先打人。

她们一开始都是占理的一方，但为什么随着矛盾的激化和发酵，她们反倒变成了伤痕累累的受害者，不仅无法自保，甚至还引发质疑？

这个思辨，关乎我今天最想分享的认知：

好人毁于非理性沟通。

03

我向来不愿苛责受害者完美，但我向来期待关注我的朋友们，能从悲剧中习得教训：

不苛责受害者完美，并不是鼓励更多人都去当无辜的受害者。

这是两个概念。

哪怕我们是占理的一方，我们也要全力保护自己，免于伤害，远离悲剧。

南京街头打人案和重庆地铁打人案，隐藏着一个至关重要的底层逻辑——

智者不说废话，解释不过5句。

李玫瑾老师曾和震惊全国的诸多重大案件的嫌疑人，进行面对面地沟通过。

比如马加爵案。

她在实战和研究中发现：

诸多残暴的恶性案件，其实都源于非常微末的事件，还有这些事件的不断激化中，当事人不良情绪带来的一系列非理性沟通。

比如，马路上两辆车因为超车的问题，发生不愉快。

原本占理的A方说：“你干什么呢？”

B方盛气凌人地：“你找死啊。”

A方不甘示弱地说：“你才找死！”

然后两个人都气鼓鼓停车下来理论。

A仗着自己占理，车里坐的人多，骂骂咧咧脱下衣服，赤膊要揍B。

结果B从后备箱里拿出长刀，把A和他车里3个人全砍死了。

再比如，地铁上两个人因碰撞发生争吵。

原本占理的A说B没礼貌，B说A狗眼看人低。

俩人吵着吵着骂起来，骂着骂着打起来。

最后，B竟然拿伞把A的眼睛戳瞎了。

“人与人之间总会有矛盾，当你与人沟通时渐入争吵模式，无论对方是家人、朋友还是路人，你都要记住一个原则：

以三到五句话为基准，不要超过五句话。

因为吵第三句的时候，意思都已经挑明了，多说也没有意义了，只是想压过对方，胜过对方，每多说一句都是不良刺激。

你实在忍不住的话，顶多再多说一句自己的感受，比如‘我快气死了’，然后就扭头走开。

吵架时没超过五句话，一般就没有激情导致的狂怒危险。”

李玫瑾老师的这段话，我将其概括为“5句话定律”：

智者不说废话，最多不过5句，5句一旦说完，马上再见走人。

不信，你看看，这一两年来，网络上现实中，多少惨案悲剧，多少主动变被动，多少占理者沦为受害者，皆因为话太多：

因为占理，因为没做错，因为总想解释，因为觉得对方是讲道理的人，因为总想说个明白，结果招惹来了一场祸端。

为啥？

因为，如果你没有做错什么，而对方是讲理的人，只需要5句话，你俩就能握手言和。

而如果对方是个胡搅蛮缠的家伙，或者就是个恃强凌弱的暴力分子，你解释500句，他照样认为你该打该杀。

论理者，无需多言，一句就通。

蛮横者，也无需多言，一键报警。

04

那么，碰见和人起纠纷，解释不要超过5句话，这5句话说什么呢？

结合风靡全球的《非暴力沟通》，我给朋友们总结出了5句话：

第一句，说发生的事实——实际发生了什么。

第二句，说自己的态度——“我”是怎么想的。

第三句，说自己的体谅——“我”是理解“你”的。

第四句，说解决的方案——“我们”要一起怎么做。

第五句，说安抚的话语——“我”以后会注意的。

以重庆地铁事件为例。

在被大妈指责拍摄她的儿子后，年轻女孩如果没有评价大妈儿子的长相，而是这样说：

“我在给好朋友拍路线图，我眼睛近视，看得不太清楚，的确拍到了你儿子的手臂，但我不是故意的，也没有刻意拍他的脸。

你误会我了，但我理解你的担忧，因为没有人想被人偷拍。

现在，我把话说开了就好了，希望你谅解，我今后拍照也会注意。

请您不要生气。再见。”

那么，就没有后来的纷争吵闹和水杯砸头。

别人的故事，自己的参照物。

我们要有方法和智慧，去建设自己的小宇宙。

很多时候，与其抱怨和指责社会和时代的不好，不如在浮躁和喧嚣中照看好自己的肉身，维护好自己的灵魂。

沉实，稳重，清醒，善良，平凡，柔韧。

犹如黑夜山间的灯，也像雨中开花的树。

用那微末的光照亮更多人的路，用温柔的香芬芳更多人的心。