反转！湖南男子冒死在珠峰救下的那个女人，让所有人寒心（组图）

我偶然看到一则六月份的新闻，

有个女人，惹怒了全网。

我看了也是很气。

她去爬珠穆朗玛峰，结果下山时体力不支倒下了。

濒死之时，两个湖南男人发现了她，把她救了下来。

可是，人家放弃登顶救了她。

她却连援救的一万美元都不肯出。

这事儿炒得沸沸扬扬。

我也觉得很值得细说。

01

最初，这是个暖心的新闻。

39岁的湖南登山队领队范江涛，一直计划今年去登珠穆朗玛峰。

因为今年是人类首次征服世界最高峰70周年。

能在这样一个特殊的年份登顶，对于很多登山者来说，特别有意义。

范江涛为这个梦想，准备了很久。

终于，在5月18日晚上8点左右，他登到了珠穆朗玛峰海拔8450米处。

距离8848米的顶峰，只有400米了。

他暗暗兴奋。

可是，正要做最后的冲刺，范江涛突然发现，路边有个女登山者倒在地上。

走近一看，女人的登山服已经严重破损，羽绒都跑了。

她的右手没戴手套，冻得发黑。

身上背的氧气已经用完，脸上还结了一层薄冰。

她还有生命体征，但是特别微弱。

范江涛看到了那个女人身上的姓名牌，是中国同胞，也是湖南人，姓刘。

在珠峰，有“8000米以上无救援”的惯例。

因为8000米以上，本来就极寒，氧气浓度也极低，走到这里的人体力也已经基本耗尽。

如果冒险救人，很可能让自己也陷入生命危险。

所以一般的登山者，即使见到遇险者，也不会停下来施救。

事实上，就是有很多登山者，永远地倒在了珠峰上。

范江涛当时很犹豫。

一起来的向导，劝他不要救。

但是范江涛走出去20多米后，哭了。

那毕竟是一条生命，他实在不忍心看着她就那么死去。

于是他返了回去。

“当时看到是中国人，下意识地还是要了解一下情况，也确实不忍心。”

但是救人，就意味着要放弃登顶。

为了这次登珠峰，范江涛已经准备了40多天，投入了近40万元。

期间付出了大量的时间和精力——规划时间、准备装备、锻炼体能、了解情况、千里迢迢去到营地，然后千难万险地往上爬。

这一切的付出，就是为了最后登顶那一刻的喜悦。

那时，范江涛距离终极胜利，只有最后的400米了。

如果他选择救人，之前所有的付出，就全白费了。

但他还是决定去救那个同胞。

想到此行功亏一篑，范江涛忍不住哭了出来。

这时，他们遇到了正准备登顶的队友谢如祥。

57岁的谢如祥也很快决定放弃登顶，一起救人。

他对夏尔巴向导说：

“必须得救，这是应该的，哪怕是一具尸体也要带下去。”

向导起初很不愿意。

因为在那样空气稀薄、极其危险的高度，空手爬山和正常呼吸都已经非常困难。

要把一个成年人背下山，可以说是冒着生命危险。

为了说服向导，谢如祥承诺，只要能把这位遇险女性带回营地，可以给向导一万美金。

最后，几个人轮流合作，经过4个多小时的救援，终于把遇险的刘女士带回了营地。

刘女士转危为安。

事情到这里，还是很暖的。

我当时看到这个新闻，也挺感动——

两个男人，为了救下一个陌生的同胞，不惜放弃即将实现的梦想，让自己长久的付出和花费付之东流。

他们真实地展示了人类的善良、无私、友好、互助。

这都是闪着金光的品质。

是我们人类最该保护和珍惜的东西。

两位救人者

可是啊，我们心头的暖意还没散，冰冷的反转来了。

刘女士获救后，安全回了家。

但一万美元的救援费用，她却只愿意付4000美元。

而且还是“反复沟通”的结果。

对这个结果，范江涛很生气：

“你这样子的话，这钱我一分都不要了，不用给我了。”

而刘女士还真就没出这个钱。

最后还是两个好心救人的男人，一人给了向导5000美元。

范江涛接受媒体采访时说：

“救了人，放弃了几十万元，放弃了这么长时间的准备，最后还是我自己出钱。我挺生气的。但是不好多说什么，我就是非常想知道这是为什么。”

据媒体了解到，那位被救的刘女士，今年50岁，在湖南一家银行工作。

之前经常跑马拉松和越野赛。

也是位很有经验的登山爱好者。

这次登山，她是请了年假，花费也不少，在40万左右。

按理说，花得起40万去登珠峰，不像是没钱的主。

别人冒死救了自己的命。

她却连救援费也不肯出，也确实是让人想不通啊。

我也很想知道为什么。

但是刘女士始终没有出面解释。

02

这件事一度登上了热搜第一。

评论区里，网友们也是炸开了锅。

大部分人都很气，骂刘女士冷漠，不懂感恩。

但是也有人觉得，当时刘女士处于昏迷状态。

救人是那两个男人自己愿意的。

承诺给向导一万美元救援费用的，也不是她本人。

所以她如果不想给这钱，虽然不地道，但也说得过去。

这个说法当然不对。

我来科普一个法律知识：

法律上有个词，叫“无因管理”。

大意是：A发现B要面临损失，A虽然没有义务去管，但为了避免B的损失，还是自愿去管了这个事。

那么，如果A确实帮B避免了损失，而A又支出了必要的费用，那B应该偿还A的费用。

举个例子：

如果你在路边看到一个三岁小孩走丢了，你虽然没有义务管，孩子父母也没向你求助，但你还是打车把他送回了家，那他的父母就应该付你打车费。

这就是“无因管理，受益人要支付必要的费用”。

法律这么规定，显然也是为了保护好人。

而推理到珠峰救人这件事，道理也是一样的。

虽然刘女士当时没有求助，但因为救她花的钱，她还是要支付。

这是法律的角度。

换到道德角度，那她就更该付 。

人家两个男人，付出那么大的钱和精力去登珠峰。

眼看要登顶了，为了救你，功亏一篑。

你作为登山爱好者，肯定比普通人更明白，这是多大的牺牲。

这种牺牲可能一辈子都难以弥补。

人家40万都花了，估计也不差这一万美金。

如果就该他们付，人家也不会多说啥。

但是这钱不该人家出啊。

人家帮你捡回一条命，你还让人家出救援费，换谁谁不寒心？

你能花40万去爬山，不能拿一万美金付救命钱？

正常人的话，借钱也得给吧。

甚至还得多给点吧。

别人说“不救你良心过不去”。

那你白捡一条命，还让人家出钱，你良心过得去吗？

我觉得这个事之所以让大家这么感慨，就是因为救人者和被救者的人性反差太大了。

救人者，在本可以无视的情况下，做了巨大的牺牲，选择了善良。

被救者，在本应该感恩的情况下，闭上眼睛，做了白眼狼。

而后者这种行径，是一个极坏的示范。

正有网友所说，她“凭一己之力，堵死了后来攀登者求生的路”。

是啊，如果你看到过这个新闻。

然后在大街上或者小区里看到一个倒地不起的人，你还会那么无所顾忌地去救吗？

心里多少都会打个问号吧。

谁愿意拿一腔善意，换一个血淋淋的教训？

而这个女人自己，如果以后再次遇到险境，还会有人愿意救她吗？

03

我很小的时候，看过一个故事：

说古代济阳有个商人，过河时船沉了。

他大声呼救，有个渔夫闻声赶来。

商人大喊：“我是济阳最大的富翁，你若能救我，给你100两金子”。

渔夫奋力把商人救上了岸。

可是商人却翻脸不认账了，他只给了渔夫10两金子。

渔夫责怪他不守信用。

富翁却嗤之以鼻：“你一个打鱼的，一辈子都挣不了几个钱，突然得十两金子还不满足吗？”

渔夫没办法，怏怏而去。

没想到，不久后富翁又在那条河里翻船了。

他又大喊“救命，给你100两金子”。

附近有人想去救，那个被骗过的渔夫就说：“他就是那个说话不算数的人！”

于是富翁被淹死了。

——典型的现世报。

这个故事流传几百年了，但故事里的人，却一直都在。

我看到有网友就讲，她也遇到过类似的事。

她单位有个女同事，有次孩子生病了，着急去医院，可是手头还有紧急的工作要干。

这位网友就义不容辞地说，你赶紧去医院，我来帮你处理工作。

然后她就接手了同事的工作，一个人加班到晚上十一点多才弄完。

可是同事第二天不但没有谢意，还跑去跟领导说，看她干得挺好，以后这个活就交给她吧。

这位网友就很无语，她坚决拒绝了这个安排。

而且不久后那个同事的孩子又生病，又想让她帮忙，她坚定拒绝了。

她说的一句话，我很赞同：“善良可以，给白眼狼不行”。

04

其实大多数人，在付出善意的时候，都不是想要多大回报。

但没人愿意善意助人，还要付出代价。

没人愿意好心被当驴肝肺。

如果越来越多的人不懂感恩。

得到别人的帮助，不感激，

受了别人的恩惠，不承认。

那必然导致越来越多的好人寒了心，收了手。

而如果大部分人都不愿意做好人，都不顾他人死活，都漠视别人的痛苦。

这个世界会怎样？

我们都是苟行于世的普通人。

都会遇到各种各样的麻烦和难题。

都会时不时地需要别人帮助。

都渴望在艰难的时候，能有人伸出援手。

所以我们一定要去鼓励每一个善良的人。

痛斥那些不懂感恩的人。

尽我们的微薄之力，不让这个世道滑向冷漠的深渊。

不能让好人付出很多，最后却寒了心。

有良知的人应该一起守护良知，守护珍贵的善意。

让善良不委屈，让好人不寒心。