女子穿“一条线”比基尼遭罚竟向媒体、名医求偿！败诉确定（图）

林姓女子2019年10月间与男友到菲律宾长滩岛旅游，因穿著「一条线」比基尼遭菲律宾警方开罚2500披索（约新台币1490元），事件遭台湾媒体大肆报导，并被妇产科名医郑丞杰等人转载。林女认为名誉受损，求偿240万元，一二审均败诉，她再上诉第三审，最高法院1日驳回上诉确定。

据了解，事发时林女约20多岁，当时在新竹科学园区工作，与男友到长滩岛旅游，她连续两天都穿著「Micro bikini」在长滩岛海滩边游玩，几乎完全裸露，被游客拍下照片，并被当地媒体报导。事件引起菲律宾警方重视，警方也开罚2500披索，新闻因此传进台湾。

「一条线比基尼」事件后，女子求偿败诉确定。（图／翻摄自脸书／Winston Rabe Pagaura，下同）

不仅媒体报导，脸书社群中，也不少人引用当时菲国媒体公布的林女与男友的照片。其中「东森新闻」郭姓女记者的报导中，公布了菲国媒体刊出的林女护照个人资料。脸书粉专「子迂的蠹酸斋」陈姓版主则转载国外媒体影片，并发布文章提到「透过单线型两件式比基尼，让全世界的男男女女体会到，『林○○』所表达的诉求，是尚不被社会所允许的…林○○，你是斋主我的英雄！」

此外，妇产科名医郑丞杰也在脸书公开贴文：「我们小时候想要看到女生的屁股、得扒开她的内裤、现在的男生想要看到女生的内裤、得扒开她的屁股、时代的变化实在太大、我们也只能适应它了」并附上2张林女与男友的照片。林女不满，认为以上的言论已经影响到她的名誉，提出民事诉讼，总计求偿240万元。

一二审均驳回林女请求，其中二审高等法院认为，相关评论、报导，均为评论可受公评之事而作；且经由公开之YOUTUBE平台取得，使用这些个资也均在合理范围内。另外高院也认为，媒体的报导还引用当地警察局长的访问，善尽合理查证义务。至于郑丞杰的留言，高院认为这是「本于其妇产科医师之经验，以戏谑之方式，就系争事件表达吾人应适应时代之变化，为个人言论及意见之表达，并非对林女实施违反其意愿而与性或性别有关之行为，仍属宪法保障言论自由之范围，依法益权衡标准，尚无逾越一般社会生活所允许之法秩序范围。」因此高院驳回林女请求。林女再上诉，最高法院1日驳回上诉，全案确定。