女程序员飙车致男伴死亡，逃回国也不一定全身而退（图）

苹果公司的女程序员醉酒深夜飙车致男伴死亡，疑似为了逃避法律责任逃回中国，引发广泛热议。

据红星新闻报道，当地时间9月30日凌晨3:45左右，26岁的中国籍女程序员叶某，在美国开车发生车祸，致同车的27岁刘姓男子死亡。车祸发生时速超过90英里（约合145公里），并且警方怀疑叶某醉驾，金县检方指控叶某犯有驾车杀人罪。就在逮捕令生效之前，叶某逃离美国并失去联系。

图片来自网络。

半夜醉酒飙车本身就是非常不负责任的行为，而且据男方的朋友透露，在男伴死亡后，叶某故意向男伴的亲人朋友隐瞒其已经死亡的事实，这让她受到了舆论一边倒的指责。现在网友关心的是——

如果她不返回美国，是不是就不用承担法律责任了？按照中国现行的法律，能让她为自己的所作所为受到应有的惩罚吗？

从证据层面看，美国对叶某醉酒飙车超速导致车祸的指控，可以说是人证物证俱全。除了道路视频监控，指控文件提到，每次叶某说话，警察和消防员都可以从她的呼吸中闻到浓重酒精味，车祸三小时后进行了验血，实验室结果是醉驾，也是大概率事件。

据报道，在当地检方请求下，10月9日法庭签发了逮捕令，涉罪指向已经确认无误。保释金为200万美元，在美国司法实践中，这是很高的金额，这也说明了叶某涉嫌刑事罪名的严重性。

根据美国法律，叶某这种酒后驾车导致他人死亡的行为，属于重罪、二级谋杀，一旦定罪，上限是无期徒刑。

叶某逃离美国，应该是她“深思熟虑”后作出的最优选择。但这并不意味着，只要回国就能全身而退。

我国刑法的管辖以属地原则为主，兼采属人等管辖原则。前者是指在领土范围内，无论是本国人，还是外国人犯罪，都应适用主权国的刑法。属人管辖，针对的是在领土以外的本国公民。根据这一原则，只要叶某是中国公民，不论她在哪里犯下的案件，中国刑法都有管辖权。

但对比中美两国法律的严厉程度，“回国”似乎对她比较“经济”。

在国内，叶某醉酒驾驶，违反交通管理法规规定，致人死亡构成交通肇事罪，一般处三年以下有期徒刑或拘役。

而我国刑事司法的“属人管辖”原则，有一定的限制，通常是严重的犯罪才会追究。刑法规定，本国公民在“领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究”。

由此看来，叶某的“小算盘”打得不错。

不过，刑法也规定了，“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。

可能有人理解，交通运输肇事后逃逸，主要是指“为逃避法律追究逃离事故现场”，但司法实践中，“事后逃逸”并不限于此。像叶某这种私自逃离医院、躲避制裁的，本质上也是一种“事后逃逸”。

图片来自网络。

另外，最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上”，在“其他特别恶劣情节”之列。

如果叶某被认定主责或者全责，该赔偿却一走了之，量刑幅度也应在三年至七年有期徒刑。

回中国最多判七年，相比在美国可能要把牢底坐穿，叶某所受的惩罚，完全不可同日而语，这也是人们对她逃回国内如此愤怒的根本原因。

而且，就算男方家人要在国内追究她的法律责任，也需要美国警方提供证据。考虑到交通肇事要收集的证据之繁琐，美国警方会不会配合中国司法机关提供各种涉案信息，两国办案在实践层面存在多少现实困境，这些都成了未知数。

如果国内不能起诉，叶某是中国公民，中美之间缺乏引渡协议，除非她能进入与美国有引渡条约的国家，要想让她受到该有的惩罚，恐怕难上加难。

现在这位叶女士删掉了社交平台的所有信息，几乎处于人间蒸发的状态，舆论铺天盖地的指责，也像打在了棉花上。

她不回美国，美国警方就对她束手无策；按照国内的法律处罚她，又不能满足人们对正义的渴望，程序员叶女士俨然成了正义的bug，钻了中美两国法律的空子。