川普重大胜利！最高法院一致驳回快速审理川普案件，1月6日事件受刑者有望无罪释放（组图）

今天（12月22日），最高法院作出了一个具有里程碑意义的判决，否决了特别检察官要求快速审理特朗普案件的要求。这意味着拜登政府试图通过在2024年大选前给特朗普定罪，来禁止他参加选举的举动遭到首次失败。

这起案件是司法部任命的特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）要求的，他们要追究特朗普在2021年1月6日事件中叛乱的刑事责任，但当时特朗普仍然是在任总统，按照宪法规定享有豁免权，这本来是毫无疑问的。

然而华盛顿地区联邦法院初审法官驳回了特朗普的豁免权，特朗普的律师在联邦上诉法院提出上诉，按照程序将于3月4日开庭审理。

目的

禁止特朗普竞选或扰他心智

众所周知，美国的法律诉讼程序时间漫长，如果不停上诉的话，等2024年大选之后诉讼可能还没结束，而现在特朗普的民调已经领先于拜登，按照这么下去拜登毫无胜算，他们必须在大选之前审理完案件并给特朗普定罪，才能禁止特朗普参加选举。即使不能定罪，最起码在大选正酣的时候，让特朗普分身去应对刑事诉讼，也能扰乱他的竞选策略，并通过媒体大肆宣扬他在法庭的形象以及被指控的罪名，从而让选民改变对他的印象。

因此，特别检察官杰克·史密斯绕过联邦上诉法院，直接提请最高法院介入，希望以快速程序决定特朗普在2020大选相关案件中是否享有总统豁免权。

史密斯在提交给最高法院的一份文件中表示：“本案涉及对前总统在任期间的行为提出刑事指控，这在我们国家历史上尚属首次。这不是普通的刑事犯罪，而是通过破坏宪法规定的选举合法获胜者认证程序，来使自己永久掌权。”

判决

自由派大法官也无异议

特朗普的律师约翰·索尔（John Sauer）则表示，史密斯试图加快程序，是在执行拜登连任竞选的命令，史密斯“将‘公共利益’与明显的党派利益混为一谈，以确保特朗普总统在总统竞选最激烈的时期，接受长达数月的刑事审判，而他是现任政府的主要候选人和反对者。“经过三年才提起此案，加上是特别检察官目前对特别调查的要求，这些模糊的理由掺杂在一起，令人难以信服的党派动机。”索尔说。

如今，最高法院9名大法官以一致通过的原则，否决了史密斯的要求，甚至连自由派大法官都没有提出异议，这意味着针对特朗普的起诉将按照既定程序审理。除此以外，由于特朗普被初审法官剥夺了豁免权，这起案件还得先审理，如果特朗普具有豁免权，那么整起案件还无法正常起诉，而该起案件最终也可能上升到最高法院，因为只有最高法院才有权解释宪法。

整个审理周期走下来，估计要到2024年大选之后，如果大选中特朗普获胜的话，是否还能指控现任总统还得另说。

好事成双

1月6日事件入狱者或无罪

除此以外，最高法院还单独宣布，将对一项用于指控1月6日事件中数百人犯罪的法律进行审查，该法律将将“妨碍或阻碍官方程序”定为犯罪。在这些起诉中，他们都被指控破坏国会对拜登胜选的正式认定，有数十名被告已经因为这条法律被判刑。

最高法院将会审查这条法律，是否适用于这些起诉，如果被驳回的话，那么检察官将不能用这条法律来起诉参与1月6日事件的人，包括特朗普本人，已经被判刑的也将被减刑甚至释放。

本周，科罗拉多州的最高法院，在联邦法院尚未对特朗普审理案件的情况下，4名自由派法官“自由”认定特朗普叛乱，并援引宪法第十四修正案裁定禁止特朗普在科罗拉多州竞选总统，创下极其恶劣的司法先例。

实际上，宪法第十四修正案中并未将总统的职位列入其中，而科罗拉多州的最高法院自己解释称修正案中的“任何民事或者军事职位”中包含了总统职位，因为总统也是三军总司令。

但是，宪法的解释权在联邦最高法院，州一级的最高法院根本无权解释宪法。这一恶劣的判决，最终也只能通过最高法院阐释宪法才能解决。