中国育儿成本全球第二！更没想到在这件事上，我们“超越”了日韩（组图）

在少子化问题上，日本最早，韩国最远，但中国最快！

1月中国国家统计局公布，2023年末中国人口为14.0967亿人，较上年减少208万人。这不是近年来中国人口第一次萎缩。首次负增长是2022年，人口同比减少85万人。

从85万到208万，2023年人口的萎缩速度之快令人咋舌。其中，出生人口进一步减少至902万人（比2022年少54万人）给众人拉响警钟。

另外，从总和生育率看，中国人口的下降趋势也几乎是断崖式的。总和生育率是指每个妇女平均生育子女数，而维持人口总量不变的世代更替水平是2.1。

从1.5到1的总和生育率，中国只用了5年，在少子化问题走得最远的韩国都用了20年，而1992年就达到1.5的日本，至今还没跌到1。

这也是为什么说在少子化问题上，中国跑得最快。   

生育行为的改变无疑是生育率下降的直接原因。

而家庭的生育行为由生育意愿转换而来，虽然制约家庭生育意愿的因素非常复杂，但研究也发现收入与生育成本仍然是影响人们生育意愿的最主要因素，年轻人的压力越大，就越倾向于少生，晚生甚至不生。

2月，梁建章团队发布《中国生育成本报告2024版》，其中深刻分析了中国的养育成本，抚养一个孩子至大学本科毕业的平均成本为68万元；并估算，在中国，抚养一个孩子到年满18岁相当于人均GDP的6.3倍，高于除韩国以外的所有国家，而韩国的生育率在全世界垫底。

总的来说，育儿成本/人均GDP的倍数越高，意味着养育压力越大，因此生育率也往往越低。

中国的生育成本为何居高不下？

生一个孩子的成本来自何处？这些成本又有多高？

上图是2022年居民人均消费支出构成，能看到家庭里，每项消费支出都有孩子，衣食住行，教育，医疗等等，孩子养育成本甚至会占大头，“再苦不能苦孩子”这句俗语是被不少家长身体力行地言说着。

北大社科调查中心（ISSS）2010-2018年对中国家庭追踪调查发现，年孩子的养育成本占家庭收入的比例接近50%，而其中教育支出占养育成本比例达34%。

现在大家热议的生育成本，多为生养子女的直接开销，这主要包括两方面：

一是教育成本，包括保姆费、托儿费、学杂费、教材、参考书、课外书费、择校费，在校伙食住宿费，课外辅导费，以及其他教育费用。

2010-2018年调查数据显示教育支出占养育成本比例已达34%，而现在只会更高，随着近年的中考分流，以及大学扩招，学历逐级贬值，不少家长开始担心子女阶层坠落，更开始往211、985等名校卷，往硕士、博士卷，课外辅导支出增加，而升学历，也让养育成本不再止步于本科，教育支出所占比例逐渐挤占其他空间，带动整体养育成本继续上涨。

二是非教育支出。

首先居住支出，很多家庭原本住一居室，生小孩后不得不考虑换房，此外，到学龄后，学区房也是一个重要的考虑因素。

而08年以后，4万亿刺激政策出台，又大量被楼市吸收，楼市逐渐与金融挂钩，房价更是一飞冲天。

通常一线城市买套房子达到600-700万，二三线城市买套房子至少也要150-250万，95%以上的购房家庭掏空三代钱包，还要身背债务。

到2022年，我国居民负债总额超过了200万亿，其中居民房贷规模就超过了38.8万亿，有2亿人是房奴，还有2亿人在共同还房贷。

北京的小张在2018年购买了一套90平米的二手房，总价为600万元，首付为180万元，贷款为420万元。按照当时的首套房贷款基准利率4.9%计算，他们每月需还款约为2.1万元。

他们家庭的年收入约为40万元，年支出约为30万元，年净盈余约为10万元。他们家庭的债务收入比为1050%，偿债比率为63%。

更不用说还有其他开支了，养育小孩期间的食品支出、衣物支出、日用品支出、医疗保健支出、交通和通讯支出、娱乐支出等。

在这情况下，要养孩子，就必须双职工。而女性为了生养子女，又可能面临升职加薪机会的流失。

男性也可能会有所放弃，要加班加点工作谋求更高收入，经济学用“生育惩罚”来形容。

这种种因素累积下来，也就不难理解生育已成为一个经济难题，进而导致年年出生人口下降，直至在2022年首次出现中国人口萎缩，以及去年的持续萎缩。

回溯历史，中国人口长期占全球的三分之一，1820年占37%，1950-1980年稳定在22%，但是2023年只占17%。而按照联合国的预测，从2023-2100年，中国总人口降幅最大，占全球比例从17%下降到6.1%，而且是唯一大幅下降的人口大国。

这不是一个危言耸听的谣言，而是正在发生的事实。

不生孩子让你轻松了

少子化会让社会轻松吗？

养育成本过高，工资又无法覆盖所有支出，年轻人为了轻松点，就会选择不生或者少生。

不少人以为，少子化了，后代也许会更轻松，是这样吗？在东亚儒家圈里，韩国的出生率已经垫底，那他们少子化后，孩子有没有更轻松呢？

韩国的纪录片《学习的背叛》讲述了韩国初高中生为了上一个好大学，都变成了学习“怪物”。

整个纪录片分为三部分，分别是谁能考上名牌大学、我为什么讨厌你、梦想的资格。

纪录片调查显示，倘若父母学历高，考上大学的几率越高。

在韩国，普通家庭的孩子，只能望着高净值的家庭，那代表从起跑线都要高出自己的信息差。

当然他们也改变不了什么，只能相信“学习不会背叛努力的人”。

其中一名韩国县级市的普通家庭里的孩子，她在整个年级长期第一名，妥妥的学霸，但年级第一的她反而非常焦虑，因为她觉得她已经比别人晚了，她知道有很多“怪物”已经自学完高中的课程了。

片中记录了她在初三升高中的时间里，每天的时间精确到了分钟，在最后的冲刺时间里，几乎每天只睡三个小时，而这只是初中生，最后，这个女生也取得了她想要的结果，考上了私立高中，在韩国，私立高中比国立和公立高中要更好，升学率也更高。

但这并没有完，这个女生就像没有假期一样，接着又开始了早八点到晚上十一点的补习班了。

尽管如此，她在进入高中的第一次365人考试中，仅仅取得了313名！

此外，纪录片调查显示，韩国人在小学的时候就已经明确知道自己未来想要什么工作了，但这个工作不是他们的梦想，他们只是知道毕业后做什么工作比较挣钱。

在童真的年龄就已感受到现实的灰暗，卷完学习卷工作，而在挣到他们认为足够的钱时，婚姻和生育也不会是他们所考虑的事。

所以能看到，少子化后，孩子没有更轻松。

深层原因，一是年轻人的数量少了，地位反而更被边缘化。

因为在老龄社会，机会会更少，先占据位置的人会长期在那，而后来者缺乏足够的历练和晋升机会。

社会地位和职位低的年轻人，掌握的社会资源更少了，反而会进一步内部倾轧，卷生卷死，或者彻底躺平啃老，而这都将指向，少子化越严重，养育会越卷，成本也就越高的恶性循环。

二是年轻人少了，工业社会的发展就不轻松了。

农业社会因为土地的产量是一定的，一亩地就打200斤粮食，人多了就不够吃，所以，生产力没上来前，要控制人口过快增长。

但在工业社会，土地产能早就翻了几番，不可逾越的粮食坎也已跃过。此时已不能按农民的思维，觉得人少了平均拿到的就多了，因为现代社会的财富已不是土地，而是劳动者的生产力，简言之，劳动者即社会的财富。甚至不少聪明的有钱人早发现了，自己的财富不在于掌握多少钱，而是掌握了多少人才。   

所以年轻人减少了，也意味着工业社会未来的财富将减少。

此外，除了劳动力，我们还要更多的消费者，产能再好，没人消费又有什么用？消费不足，生产过剩，这可是典型的经济危机。

三是少子化无法背下老龄化的压力。

1月统计局公布的数据显示，在年龄构成上，16岁至59岁的劳动年龄人口占比从2022年的62%降至61.3%，60岁及以上人口占比则从19.8%升至21.1%，老龄化趋势进一步凸显。

老龄化就像一个经济体的慢性病，干活的青壮年占比越来越小，需要全社会供养的老年人占比越来越多，造成养老金缺口扩大，社会负担沉重。

近几年，养老金危机也是老生常谈，养老压力也困扰着大量中青年。

如果中国人口20年内暴跌10%以上，退休年龄很有可能提到70、乃至75岁才能保证养老金不破产。   

如果说在工业时代，人口提升时有人口红利，那么下降时也有相当大的代价。

少年强，则国强

当今中国的生育意愿越来越趋于理性化，当个人得出生养孩子是“损己利人”的事，那么每个人出于自身利益的考虑就会少生。

但是每个人少生的结果是整个社会要付出严重的代价，而社会发展停滞也迟早影响个人，这是典型的囚徒困境（两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，即使合作对双方都有利时，保持合作也是困难的）。

生孩子早已不只是家事，而是国事，现在的问题是家事和国事出现了利益冲突。

国家层面必须主动在财政方面向小家倾斜，才能解决家事和国事的利益冲突。

而政府也要给实实在在的支持，才能让已经灰心的年轻人重燃生育信心。在梁建章团队的研究下来，给了一些建议：

一针对成本高的痛点，发钱！具体来说，现金和税收补贴；购房补贴。

根据OECD的数据，2017年部分发达国家现金补贴家庭福利的金额占GDP的比重如下：英国2.12%，法国1.42%，瑞典1.24%，德国1.08%，日本0.65%，韩国0.15%，可以看出，欧洲国家现金补贴家庭福利的金额占GDP的比重远高于日韩，这也是欧洲国家生育率普遍高于日韩的原因之一。

二针对双职工没有足够时间照顾孩子的痛点，增加社会化抚养的举措：增建托儿所；提供男女平等的育产假；引进菲佣；推广灵活办公模式，一边工作，一边兼顾孩子。

三不能只看夫妻，也要保障单身女性的生育权。

四允许辅助生育技术，并给予补贴，晚育既已成为现实，那也要重视高龄产妇对生育的贡献。

最后教育改革，减少高考内卷，缩短学制。

从数据上来看，亚洲发达国家如韩国、新加坡、日本的生育率普遍比欧美国家平均要低0.5个孩子，这和这些国家在考试、升学、择校和补课方面的巨大压力是非常有关的。

中国独特的高考制度，使得中国家长的教育压力一点不比这些国家低，所以降低升学和择校的压力会对中国的生育率有显著的提升作用。

而各个措施对提升生育率的效果估算是：

少子化会严重损害养老体系、创新力和国家竞争力，这可能是中国经济面临的最大隐患，我们的速度还超过韩国，这是一个危险信号。

首当其冲减轻年轻人的生育成本，让生育率“重拾信心”，现在仍然不迟。