澳洲政府预算案的迷之操作，或将导致经济结果很骨感（组图）

过度补贴或将推高通胀

大量注资变政府亲自下场？

“愿望很美好，方式却适得其反，结果可能很骨感”。

如果用一句话去概括阿尔巴尼斯政府的第三份联邦预算案，我个人认为这句话再恰当不过。

为什么这么说？还要从预算案中最核心的两点与经济相关的内容谈起。

过度补贴或将推高通胀

澳大利亚国库部长吉姆·查默斯5月14日公布了阿尔巴尼斯政府的第三份联邦预算案。

其中，澳大利亚联邦政府2024联邦财政预算案里，有一部分是与通胀、民生相关的内容，就是为弱势群体和低收入人群提供了大量财政支持。

澳大利亚联邦政府2024联邦财政预算案：

以能源账单减免的形式为每个家庭提供 300 澳币的生活费用支持；为近 100 万个租房家庭额外增加 10% 的"联邦租房补助"(Commonwealth Rental Assistance)。

为个人提供税收减免，为在第一阶段和第二阶段早期获得减税的中低收入者提供额外税收减免。

我们知道，如果在通胀很高的情况下，政府想要去补助生活水平比较低下的人群，给予更多补助，在一定程度上会影响通胀数据，甚至会推高通胀。

这是政府面对的两难境地。于是，针对这样的难题，澳大利亚政府给了一个非常奇特的操作。

虽然提供了像电费这样的公共设施补助，但同时澳大利亚政府又告诉大家，通过补助的特殊方式会使电费的平均价格降下来。

那么问题来了。能源价格的下降会不会导致账面上看起来通胀？答案是有可能的。

在短期之内，我们知道这是一个“掩耳盗铃”的操作。因为，最终本质上会有更多的补助或者资金流入市场，进而推高通胀和消费。

事实上，澳大利亚政府“撒钱”（投资或补助）的行为，市场上已经有非常多的批判声音。而这一次为了减轻生活成本的补助操作，将会导致联邦财政赤字在未来几年之后达到一个新高。

因此，澳大利亚政府的迷之操作对于抗通胀真的没有什么特别大的好处。尤其我们现在所处的节点，已经来到了通胀高企的尾声。

与此同时，我们再看最大的一部分补助，来自于第三阶段的个人所得税的减免。在正式实施后，确实可以在一定程度上增加普通工薪层的税后收入。

澳大利亚联邦政府2024联邦财政预算案：

预算确认了第三阶段税收减免政策，相关政策已于2024年3月5日立法生效，并从2024年7月1日开始实施，纳税个人的税后收入将有所增加。

与先前的公告相比，新的税率保留了5个纳税收入阶梯，其中原19% 的税率降低到了16%，原32.5% 的税率降低到了30%。政府还提高了37% 和45% 税率的对应起征收入水平，从而进一步降低各收入阶梯所得税的减免。

在这样的前提下，其实政府没有必要过多的增加其他补贴，这样的操作只可能导致让通胀恢复到更低水平的时间拉长。即使政府玩了一个小戏法，延长了通胀下降的曲线，却不能真正的完全解决通胀问题。

这就是我开篇提到的，看起来美好，但这个方式令人摸不着头脑，最后的结果也可能不理想。

大量注资变政府亲自下场？

媒体讨论较多的，还属预算案中关于推出近 230 亿澳元的 "未来澳大利亚制造计划"，鼓励国内私人企业为实现国家净零排放所需的转型投资。

澳大利亚联邦政府2024联邦财政预算案：

预算案中包括未来10年投资227亿澳元（约合150亿美元）的“澳大利亚未来制造”计划（Future Made in Australia）。该计划旨在吸引对关键产业的投资，并将澳大利亚打造成可再生能源超级大国。

澳政府的投资方向包括：10亿澳元的专门补贴、赠款和其他形式的支持，用于促进澳大利亚太阳能电池板生产。

向硅谷初创公司PsiQuantum投资9.4亿澳元，押注该公司在布里斯班建造商用量子计算机。

根据内容，“未来澳大利亚制造计划”的方向，主要集中在清洁能源、关键矿产及高端制造等领域，上述产业澳大利亚确实有一些独特的优势。

可以说，为了发挥这些优势，为澳大利亚未来的经济增长找到新的增长点，政府可谓是煞费苦心。

在我看来，以上增长点的方向可能也是比较正确的。但如果仔细研究，就会发现预算案披露的方向都没问题，但实际操作的方式方法却非常值得商榷。

这次澳大利亚政府写了几张很大的支票，包括投资硅谷的量子计算机公司、稀土矿、氢能源等单个项目，都是几个亿的大额资助。

问题来了！如果政府想要推动的是一个行业的话，更多的应该去设置行业规则，对整个行业进行一定程度的补贴，给予政策上的便利，而不应当简简单单的给单个企业注入如此大量的资金。

这样的操作方式，变成了政府亲自下场做事？太奇怪！

举个例子解释，比如在关键矿产领域，政府提出拨款几个亿做一个“全澳大利亚重要矿产地图”。肯定有人问你了，做个地图要几个亿？

事实上，这个地图本质上是一个勘探工作。勘探工作是由大量的矿业企业在做的，如果政府想鼓励大家去勘探和发掘某些方向的重要矿种的话，难道不应该是鼓励并在政策上给予便利吗？而不是政府亲自下场去做勘探。

那么类似的，还有向硅谷初创公司PsiQuantum投资9.4亿澳元，以支持其在布里斯班建造商用量子计算机。

量子计算机确实是比较好的方向，按照常规的做法，政府应该一方面重科研，另一方面对该方向的澳洲本土企业，给予商业化的扶持，所有的政策应该是面对整个行业的，而不应当是面对某一个企业。

相当于说，政府做了最大的风险投资者，最终可能一次性的养大了几个企业，但是对整个行业的未来发展能够起到多大的推动作用，我个人觉得非常有必要画个问号。

我为什么特别反对政府下场去选择单个企业？因为市场化的竞争才能催生强大的企业，才是行业积极健康发展的最终力量。

尤其是在澳大利亚这样一个自由市场竞争的资本主义经济体中，政府最擅长的从来不是亲自下场搞经济，也从来不是亲自下场搞项目，这不是政府的主要职能，澳大利亚政府也没有这方面的专业人才，政府应该是规则设置者。

因此，预算案未来的结果如何，我们还有待观望。为了助力投资者，澳财邀请到了两位资深的专业人士对联邦预算案进行更深入的解读。相关内容敬请期待！请持续关注澳财公众号及YouTube平台。