Telegram创始人被抓，扎克伯格反水，下一个会是马斯克吗？（组图）

今年上半年，tiktok在美国面临被禁的事情可谓是闹得沸沸扬扬，最近好不容易安静了一点。结果Telegram出事了！

当地时间8月24日晚，Telegram创始人帕维尔·杜罗夫在法国巴黎附近的布尔歇机场被捕了...

逮捕他的理由是“恐怖主义、贩毒、欺诈和洗钱“...

emmmm不得不说，这个理由还蛮熟悉的。

那么该平台真的涉及以上罪名了吗？从tiktok到Telegram，社交平台屡屡遭限，到底为什么？

Telegram创始人被捕...

首先给不怎么熟悉Telegram的小伙伴介绍一下这个平台——

Telegram（简称TG或电报、纸飞机），是跨平台的即时通讯软件，支持用户相互交换加密与自毁消息，发送照片、影片等所有类型文件。由于其强大的加密功能和隐私保护特性而受到用户青睐。据称，它目前拥有约9.5亿活跃用户。

它的创始人是尼古莱和帕维尔·杜罗夫（本次被逮捕的人）。

其实早在美国政府对tiktok下手的时候，就有人说——下一个“挨刀”的可能是Telegram（已经接力到马斯克了）。

果不其然，8月24日，Telegram创始人杜罗夫就在法国被逮捕并起诉。

起诉的原因是政府认为——

Telegram缺乏监管，以致于有大量虚假信息、仇恨言论在平台产生并传播，且很多内容涉嫌诈骗、毒贩和传播儿童色情等。对于该指控，Telegram一直予以否认，称Telegram遵守欧盟法律，其内容审核做法符合“行业标准”。然而秀才遇到兵，讲什么理，直接逮捕。

然后就在本次审讯中，杜罗夫的罪名又增加了...巴黎法院对他提出了6项指控，涉及罪名包括共谋非法帮派交易、有组织帮派犯罪洗钱，以及拒绝向当局提供信息（前面都是幌子，这句才是关键啊！）。

还好，虽然言论自由不一定是真的，但是金钱至上是真的。目前，杜罗夫已经缴纳了500万欧元进行保释，不过这也不代表他自由了，在案件审理结束前，他必须每周到警察局报到两次，不得离开法国领土（建议飞法属圭亚那）。

由于Telegram实在是影响力不小，杜罗夫的被捕也是引起了政界以及商界（主要是科技圈）的高度关注。

同为社交平台CEO的马斯克连发了三遍”自由“，并表示——“这是2030年的欧洲，给梗图点赞都要被判死刑。”

而一向很少对议题发表看法的马克龙难得在社交媒体上回应表示——杜罗夫在法国被捕是正在进行的司法调查的一部分，与政治完全无关。

然而事实真的如此吗？这真的和政治无关吗？

叛逃者——杜罗夫

谈到这个问题，也许我们应该了解一下这个”俄罗斯版的扎克伯格“。

杜罗夫生于前苏联时期，今年39岁，父亲是科研专家，母亲是来自基辅的移民后代。这种家庭与时代环境注定了他不平凡的一生。

2006年9月，从圣彼得堡国立大学英语语言学和翻译专业毕业的杜罗夫仿照Facebook创建了俄罗斯社交平台VKontakte（以下简称VK），一经问世大获成功，然而随之而来的是——审查。

和被捕前一样，2011年，俄罗斯政府提出了要对VK进行审查，被杜罗夫毅然拒绝，他还在社交平台上发出了一张竖中指的照片，当时得到了西方社会的一致称赞。

2014年乌克兰政变，俄罗斯政府又要求VK提供几个用户的信息。然后杜罗夫没拒绝也没同意，直接把自己在VK的股份卖了，离开俄罗斯，爱审查不审查，爷走了。

他”叛逃俄罗斯“（没退国籍）时，西方媒体对此举盛赞，就像称赞如今的乌克兰一样。

然而没想到，同样的戏码在西方世界又上演了。

被捕

2013年，杜罗夫和哥哥尼古拉创建了“Telegram”，2014年后将公司总部迁至阿联酋迪拜。随着Telegram的影响壮大，西方政府也提出了提交数据上交审核的要求...

然后就被杜罗夫拒绝了。我来西方是干嘛的，是为了自由？！

可能知道自己是”稚子怀金“，杜罗夫取得了除俄罗斯外，法国、阿联酋、圣基茨和尼维斯等多国国籍。每次跨国出行，都会兜圈子绕过可能会借机逮捕他的国家，然而千防万防，没防过法国...‍

曾经盛赞他的西方世界逮捕他，而他曾"叛逃"的俄罗斯则在积极把他摘出来。目前，俄罗斯大使馆正在积极交涉，希望可以引渡杜罗夫。

Telegram真的有问题吗？

话说回来，Telegram真的有指控中所说的那些问题吗？——我想是的。

与Facebook、X等社交媒体平台不同，Telegram的对话是加密的，具有其他平台不具有的私密性，再加上杜罗夫自诩”自由主义者“，拒绝“审查”，政府部门无法对内容进行监管，所以成为有言论自由需求和信息保密人士的不二选择。

比如前段时间开始的英国暴乱，telegram上每天充斥着相关讯息，其中一些假消息广泛流传，一定程度上导致了局势的愈演愈烈。不仅如此，某些暴徒还在上面发起了组织活动。

现在还在继续的俄乌冲突，telegram也起到了信息沟通的作用。当然，哈马斯也不能缺席...也因此，杜罗夫遭到的最新指控中有一个——支持“新纳粹主义”，你就说这个帽子够不够大吧。

还有一些恐怖袭击活动、色情活动也在上面悄悄进行...所以，其实telegram遭到质疑和审查并不完全冤枉。

冤枉的是西方政府并不关注以上问题，他们只是假借这些问题的名义，去干涉言论自由。比如Telegram曾经成为众多港独分子沟通、策划黑暴活动的平台。那时候的西方国家可没有质疑Telegram的审查制度，而是盛赞其民主自由。

等到Telegram去传播英国暴乱，以色列军队的残酷时，西方政府又站出来，说你涉及“违法犯罪”，本质上，就是一种极致的双标。

这一点，tiktok此前已经证实了，Telegram正在证实，而Facebook这个合谋者却开始反水了。

小扎反水，民主党完了？

近期，Facebook的创始人扎克伯格公开表示——新冠期间，美国政府要求审查Facebook上与新冠肺炎相关的内容，Facebook迫于政府压力接受了，他表示非常遗憾。

除此之外，Meta还在2020年屏蔽了《纽约邮报》关于拜登之子亨特·拜登笔记本电脑的报道。

在这封致美国众议院司法委员会的信中，扎克伯格写道：

2021年，包括白宫在内的拜登政府高级官员连续数月反复向我们的团队施压，要求审查某些新冠肺炎内容，包括幽默和讽刺内容。

如果说前面对“Telegram对于色情、恐怖信息的放纵”的指控是有理可循，那么删除新冠以及亨特拜登消息的举动，还能算是有理可循吗？

更何况，Facebook曾在特朗普还在位总统时封禁他的账号，可知，言论自由不过是虚假的旗帜，它是西方政府攻击时候的遮羞布而已。

而此时的扎克伯格突然反水也并不是什么良心发现，而是美国大选愈演愈烈的站队，就像他在四年前一样站队，只不过这次他站在了特朗普的身后。

所以，与其说杜罗夫是俄版扎克伯格，不如说杜罗夫是俄版马斯克，因为马斯克才是那个始终在坚持”言论自由“的人，为此，他踏足自己不熟悉的社交平台——推特，解封一大批被封禁的人，并迎回了懂王。

但是，通过Telegram的一些乱象，我想——极致的自由似乎也并不怎么稳妥。

言论自由应该有范围吗？

一说到言论自由，肯定不少同学会想起墙，还有互联网中的各类屏蔽词，一些不被流通的新闻。

然后再看到西方平台里一些不加掩饰的色情、血腥还有政治内容，觉得西方社交平台“更自由”是一种必然的印象，这也是西方政客一直在强调强化的印象。

然而，随着一些全球化事务的发生，我们发现——原来西方也是有的事情自由，有的事情不自由。比如你可以公开骂美国总统，但如果你骂以色列，就得遭到各个大佬的倾轧。

杜罗夫的经历就是最好的例子，作为一个自由主义者，Telegram只有30名核心成员，他能提供的并不多。对此，他还表示他的人生目标从来都不是发财，而是“让其他人也变得自由……我希望他们能够利用我们创建的平台自由表达”。

这种极端的自由按理说非常符合我们想象中的西方世界的“自由价值观”，然而当这些自由威胁到西方的政治利益或经济利益时，他们就会为你的言论自由找漏洞，就算没有，创也能给你创出来。‍

在互联网信息快速传播的今天，信息很重要，信息源以及辨别信息同样很重要。即使审查之严如中国，互联网上还是有很多假消息，更有人脑袋空空单线作战，看到一点信息就开始断章取义，部分为真的消息有时候比假消息危害更大。

所以对于言论进行筛选，并不是什么难以理解的事。难以理解的是，他们把这个世界的真相从我们面前关上了。

在杜罗夫被逮捕后，时任美国国家安全委员会助理亚历山大·温德曼中校称，“马斯克应该紧张”...

杜罗夫已经进去了，马斯克还会远吗？

PS：时任俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在收到杜罗夫被捕的消息后说“他以为离开祖国能过得很好，现在，他是时候应意识到，祖国和时代一样，都是无法选择的”。

在如今这个时代，我们不少人抱着“世界公民”的想法，然而这个世界还没发展到真正的人人平等，忽略人种，忽略性别。无论你有张多友好的脸和多民主自由的言语，总会在不经意间受到伤害。

 “他认为自己最大的问题就是身处俄罗斯，于是他离开了，然后又获得了其他国家的国籍或居住许可。他想成为一个出色的‘世界公民’，即便没有祖国也能过着美好的生活。如拉丁谚语云：Ubi bene ibi patria！哪里过得好，哪里就是祖国。”