陆媒：该约束俄朝了！受中国恩惠，还砸中国的锅（组图）

本文转载自亚欧视点，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

以色列对黎巴嫩真主党的新一轮反击刷新了人们对现代战争的认知，9月17日、18日，黎巴嫩多地连续发生大规模传呼机、对讲机等通讯设备爆炸事件，截止19日，共有37人死亡、约3000人受伤。

由于黎巴嫩真主党武装封闭式使用传呼机和对讲机作为通讯工具，因此以方此次袭击具有定点清除性质，死伤者基本都是黎巴嫩真主党武装人员，几乎没有造成对平民的伤害，从而使以军避免了广泛的国际指责。

自哈马斯发动对以色列的突袭导致以方反击以来，特拉维夫因其对哈马斯的碾压式攻击波及平民目标，所以饱受亲巴勒斯坦势力的批评。

黎巴嫩真主党策应哈马斯，对以色列发起了持续不断的火箭弹袭击。以色列的回应是采取远程操控手段引爆早已安装在黎巴嫩军人普遍使用的传呼机、对讲机设备中的炸弹。

向相关传呼机、对讲机供应链进行渗透、对其“上手段”，据称以色列情报机构摩萨德厥功至伟。

这一战例至少达成三大目标：对黎巴嫩真主党的武装袭击进行报复，大量杀伤其武装人员；最大程度地实施定点清除，减少对平民的伤害，以堵住国际舆论的悠悠之口；营造恐怖气氛，打击黎巴嫩真主党的嚣张气焰，突破其武装人员的心理防线，令其时刻担忧在莫名状况中被袭身亡。

事实上，以色列当局主动向黎方渲染了这一恐怖效果，并强调将继续采取必要措施，制止黎巴嫩连续不断的火箭弹袭击。

以哈战争爆发后，以色列实际陷入多面受敌的局面，包括黎巴嫩真主党在内的地区亲哈、亲伊武装伺机而动，纷纷出手攻击以色列目标。

尽管受到美国及其盟友的协助——这种协助实际是相当有限的，特别是左派的拜登政府受制于国际舆论在对以支持方面屡有保留，但以色列与乌克兰不同，几乎全部靠自己取得对哈马斯及其支持者的碾压式优势，无论是针对哈马斯、其背后支持者伊朗还是对黎巴嫩真主党。

正是基于其强悍的实力和能力，因此以色列政府始终坚持既定方针——彻底消灭哈马斯、使其失去挑战能力，不为国际舆论特别是美国政府左右。拜登政府罕见地对被侵犯的盟友以色列施加了强大的压力。

中东地区新的战争形成了一个特定的模式，一个技术和军事能力超级强大的地区强国；在它身后，包括美国在内的盟友给予了支持；地区反以力量多元、分散、破坏性很强。以色列凭着其拥有的能力，能够对中东地区的任何敌对目标进行随心所欲的打击，地理上的障碍消失了，没有任何地理因素能够阻挡和破坏以军的反击。

再来看看俄乌战争。乌克兰、其盟友以及其对手俄罗斯共同塑造了一种新型战争模式，就是美国领导下的超过50个国家的联盟，为基辅源源不断地提供军事、政治、财政和人道主义支持，同时对俄罗斯施予史无前例的制裁、限制和孤立。

这是一种代理人战争，同时又有自己的特殊性，它本质上是反侵略的正义战争，而不是纯粹的利益之战，乌克兰及其盟国站在绝对的道义制高点上，俄罗斯作为侵略者受到世界多数国家的反对（联合国大会决议为证）。

乌克兰相比较俄罗斯，是一个小国、弱国，但它抵挡住了俄罗斯的第一波攻势，在第二阶段形成了战略相持局面，第三阶段的反攻直驱俄罗斯本土，反向占领了俄罗斯领土，使克里姆林宫陷入战略被动，颜面尽失，且在战略上进退失据。

俄乌战争的重大启示是，战争的正义与非正义在现代国际社会仍然重要，恃强凌弱、依仗强力试图改变边界现状、破坏历史协议觊觎邻国领土的侵略者不得人心；单个国家的能力不是不重要，但越来越受制于对手背后的强大同盟力量，以俄罗斯的实力，能够顺利赢得乌克兰，但乌克兰的背后是一个超过50个包括世界最强国家在内的超级联盟，现代战争不光看你是否拥有对对手的军事优势，还要看你的战争是否符合国际正义，是否能够对抗对手背后的同盟者；乌克兰创造性地采取了对俄罗斯的军事战略策略，包括但不限于无人机作战，以俄罗斯之道还俄罗斯之身的对俄罗斯本土的攻击；第四，地理上的缓冲区概念在现代实际的战争中变得几乎没有什么意义，俄罗斯占领了乌克兰四州的大面积领土、占领了克里米亚，在克里姆林宫的战略设想里，是要将其当作对其本土的“战略缓冲区”的，然而乌克兰的军队直接开进了库尔斯克州，直接对克里米亚甚至莫斯科的目标实施包括无人机在内的攻击，俄罗斯军队无法阻止，甚至在相当程度上使乌克兰势如破竹。

以哈战争、俄乌战争更新了现代战争的思想、理念和模式，打破了人们长期以来形成的固有观念，令世界大吃一惊。对于那些心存发动战争目标的国家来说，经验教训一大摞，不仅需要长期研究，更要以新的战略思维看待现代战争、看待传统的地理观、看待冲突。

从地理上来说，无论是以哈战争还是俄乌战争，都令战略缓冲区的理论变得不再重要；从战争实力和能力来说，自身的资质固然重要，能否拥有一个广泛和强大的同盟也重要；从战争的性质来说，正义与非正义、规则和非规则更显重要，美国及其盟友坚持在战争中贯彻其根本原则——战后的世界秩序与规则。

写到这里，我们很自然地想到，台湾海峡潜在的冲突前景，如果导致一场新的战争，那么必须顾及以哈战争和俄乌战争所带来的启示。

同时，也令我们想到，在当代，朝鲜于我们，其实际价值如同鸡肋，食之无味，弃之可惜。

据传平壤方面一段时间以来强调“宿敌论”，并存在一些具体的外交失礼行为。朝方此类说辞并不新鲜，历史上屡有提及。

如果因为这些消息来源于韩媒，所以还需要进一步确认的话，那么俄朝战略走近并在一些具体“说法”和“做法”上故意疏离我们，则是明显的事实。

比如对于同时到访平壤的代表团，朝方故意区别对待；又比如，朝鲜最高领导人称呼俄罗斯领导人为“最亲密的朋友”。事实说明，朝方自俄朝结盟以来也明显疏远了中国。

像朝鲜这样的国家，一旦采取这些措施，具极强的强征意义的同时，也表明其实际政策的调整。

俄方实际也存在类似的情况。

由于对乌克兰的战争，俄罗斯对我们的依赖加深，朝鲜的情况也是众所周知。不能允许受我们的恩惠，还要砸我们的锅。

俄朝关系如何发展，我们无意干涉，但如果涉及到我们的利益，就要对其适当敲打，让其知道自己几斤几两；让其明白，必须尊重我们的利益，绝不能破坏我们的利益。如果其一意孤行，就要采取必要的行动，令其适可而止。

本文转载自亚欧视点，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。