大案要案纪实：“重庆红衣男孩”事件解析（终）（组图）

一、从一篇法医论文报告说起

重点来了。正当岛组在寻找关于红衣男孩，找到更为详尽的官方现场描述时。有网友提供线索说，在2010年某期的《法医学杂志》，曾刊登过疑似重庆红衣男孩死亡的检查报告。

于是，岛组在费尽千辛万苦后，终于在万方论文库中找了这篇名为《体位性性窒息死亡1例》的论文。

据知情网友介绍，这可能是“重庆红衣男孩”事件的官方论述，也是揭秘此事件的关键文本。

不管了，下载下来再说吧...为了下载该论文，岛组还专门注册了万方账号，先是专门注册了万方账号，还斥巨资（3块钱，哈哈）充值，下载到了该文章。

那么，这篇论文究竟记录什么？按奈不住好奇心的我们迅速打开了该文档。

首先，幸运的是，论文内容经过岛组认真比对，可以确认该案就是为“重庆红衣男孩”案。文中很多细节描述（下文中都会提到），都与报道内容一致。

其次，在这片论文中，我们终于找到了“红衣男孩”案发现场的关键描述。碍于篇幅关系，在此我先放一张论文截图。

论文描述非常详尽。比如，受害人捆绑悬吊方式的现场实拍：

比如男孩被捆绑的具体方式，并配有照片：

双大腿中下段后侧套有一白色尼龙绳，绳索从后向前再经会阴部向后上方走形，经双侧臀部、腰背部外侧、双侧腋下，向前从外裙领口前穿出，分别与悬吊的双上肢伴行至双手打结，形成单条环形套，此环形套被双腕捆绑的绳索穿绕一次。双腕被另一条白色尼龙绳多圈横绕+纵绕。

以及很多报道中都提到的，双腿下端尼龙绳系着秤砣，赤足。

双腿下段被第三条尼龙绳多圈横绕+纵绕，绳尾末端系有1kg秤砣，赤足。

还有，受害人的尸表检查：

尸长163CM。尸斑呈暗红色，双手、双下肢尤其索沟上侧、双足较明显。双侧腹部广泛尸绿。黑发，长2.6CM。额部局部见轻度擦挫伤，界限不明显。绳索走线压迫部位对应有索沟，均有生活反应。双侧睑结膜见针样点状出血。双侧足底及脚趾沾满灰尘。

注意，这里提到男孩眼睑结膜有“针样点状出血”——这极有可能是被网友以讹传讹，说男孩额头有引魂针的真相源头。

不仅如此，从论文中描述现场的大量文字、图片细节来看：很多网上流传的说法根本就是无稽之谈，并不属实。

比如，死者头面部没有针孔，而是在额头、颧骨上有几处小面积擦伤，且已经结痂。这说明男孩是在死之前，额头就有擦伤，而不是死亡之后又被所谓“引魂针”戳破。并且现场描述中，也没发现有铁钉。

我知道，在岛组的红衣男孩第一期文章发出后，就有网友认定这是一起灵异悬案，并且怀疑办案人员在忽悠人，掩盖事实真相。

但岛组还是相信经过科学分析论证的论文的，并且办案人员完全没有动机去把案子往灵异的方向引导。

实际上，你们看完整篇论文后，完全可以理解他们为什么没有在社会媒体上，第一时间把案子真相公开——因为男孩的死因，确实上不了台面。

这部分，论文上给出了非常直接且具体结论：体位性性窒息死亡。

这部分论述内容相当长，接下来岛组来简单解释一下。

二、疑点剖析与真正死因

首先，对于困扰网友的诸多疑点，论文中均正面给出了解释：

1）男孩为何穿着红色女裙、贴身穿着女式游泳衣？

论文原文：“警方通过询问他的父母得知，小孩确实存在异装癖。在不久前，死者的父母见到过死者曾经穿过他表姐的衣服。并且现在死者同样身着女装，带假乳”。

2）死者额头前的小针孔从何而来？

没有额头针孔，根据尸表检验描述：“额部局部见轻度擦挫伤，界限不明显…双侧睑结膜见针样点状出血。”

这种出血也恰恰证明，死者是窒息而死。类似佐证还有很多：

”由于头面部血管高度郁血，常见两眼上下眼睑合膜近弯窿部及内外眼角处有针点状出血，严重时可融合成血斑；面、颈部皮肤有时可见大小不等的溢血点；外耳道壁、鼻腔等处，有时可见出血现象。“——论文原文

3）死者双手、双脚为何被打结捆绑？死者为何脚上坠一铁秤砣？

绳索捆绑，秤砣都是其提升其窒息时性快感的方式之一。因为论文明确了：死者衣物上检出死者的精斑，遗体生殖器处有精液。

同时，现场勘察人员并未强调此打结手法专业（谣传中把男孩捆绑打结方式传的神乎其神）。并且，捆绑死者双手的绳子的绳结打在死者的手心附近，是完全可以通过自缚达成这种效果的。

4）死者是他杀、还是自杀？临死前是否有人在现场？

首先，人自杀前的行为过程，是基本遵循以下阶段的：产生自杀意念—下决心自杀—行为出现变化---思考自杀的方式---选择自杀的地点与时间---采取自杀行为。

匡志均既没有反常的情绪表现，也无写遗书的表现，可判断不存在自杀倾向。

其次，根据警方在现场的勘察结果：“未找到外人入室的支持性证据”（论文原文）。所以可排除他杀嫌疑。

5）死亡真相：什么是性窒息？

性窒息，或称窒息性自慰是一类性心理或性行为障碍的人采用窒息的方法所从事的性活动，当事人多在偏僻、隐蔽的场所以一种奇异而主动的窒息方式引起缺氧，从而刺激其性欲、增强其性快感并达到性高潮。

简单点说，就是一种变态的“色情自虐”行为。真相就是，这孩子玩嗨了之后把自己玩死了。

案发现场很多描述，可以佐证这一点：

1）房梁上积了很多灰，所以可以看到房梁四到五处或新或陈旧的绳索痕迹；地上有断裂于数月前的陈旧绳索，死者脚下有一个翻倒的凳子，凳子竖起来后刚好能够够到死者的脚。

这说明男孩并不是第一次这么玩，之前有过至少四五次把自己吊起来的经历，这并不是他做不到的事情，甚至已经有点熟练。

2）死者泳衣上有大量滴蜡痕迹，且新旧皆有。现场大量涉及铁链情节动画光碟（一说为：在对死者父亲的讯问中，死者父亲承认其在发现死者死亡后，为避免出丑而收走了其中的爱情动作片）

由此可得知死者还存在着一定程度的自虐倾向，并且这完全有可能是从黄色碟片上学习到的。尸检显示为明显的窒息特征，现场和尸检结果完全符合体位型性窒息案件特点。

体位型性窒息通常指身体长时间限制在某一种异常体位，使其呼吸运动和静脉回流受阻而引起的窒息死亡。本案例中，死者长时间处于悬吊位，未见致命性机械性损伤，符合体位性窒息特征。——论文原文

另外，岛组也在网上找到了当时警方给到“不予立案”回执文书（上面明确写着当事人的姓名也能证明这一点）：

从这一点，岛组可以推断：

警方很有可能在确认受害人死因排除他杀之后，善意地考虑到其社会影响和风气，决定尊重死者，与其父母一同低调处理此事，并且不再向对大众公布此案细节。

也是这个原因，导致了网络上对此案的猜测一直没有停止，甚至越传越邪乎。

三、“性窒息”说法、网友存疑

关于“性窒息”的说法，当事人匡氏夫妇最终是否接受，我们不得而知。但网上对于此说法的争论，却一直没有停止过。

其中最大的争论点在于：案发现场是否有其他人进行了指导或辅助型介入？

不少网友认为，因为即便认定是失误导致的性窒息，如此高难度的体位，很难想象是一个13岁的男孩独立完成的。

尤其是从死者尸体看，包括身体上的绳子，打结白花的大红裙，黑色泳衣，胸部内有绒布折成的假乳，蜡烛，铁链，腹部及下体滴蜡迹象，这让人联想到变态的SM性虐行为，而不是所谓“茅山法术”。

比如泳衣假乳，就是牵涉到角色扮演的性工具，而滴蜡、捆绑、绕勒、铁链、悬挂重物，性窒息等这些，都明显符合SM的特征。

不管男孩是否愿意配合，都无法排除现场还有一人的可能性与动机：满足变态心理，寻求性刺激。

还有人质疑，这样的体位性窒息并不能带来快感，并且受害人是怎么完成悬挂体位。那我只能说，变态的不是你，你也没尝试过，怎么知道呢？（请勿模仿）

而且，还有一点是要提醒：虽然我们一直对当事人的措辞是男孩。但当时人其实已经年满13岁，请各位不要用“还在玩泥巴”的眼光去看待这个孩子。

就在前不久，河北邯郸市，用铁锹打死自己同学的三位初中生，也不过十三四岁的年纪，他们并不是什么都不懂。

四、总结

重庆红衣男孩事件一经问世，就以受害人真实且独特的死亡方式，吸引了无数人的关注。关于此案真相的热议，在各大论坛社群就从未中断过。各种迷信说法也是层出不穷，使此案在短短几年间后来居上，迅速成为新世纪十大灵异事件之首。

岛组开设“怪异读物”以来，读者对于“重庆红衣男孩”的呼声就一直居高不下，太多粉丝都想让我们来聊聊这个案子。

其实，红衣男孩也确实是岛组成员一直想写、但迟迟没有动笔的一个选题。

主要原因，一方面是因为该案件的受害人死状离奇，各种迷信猜测让人胆寒；

另一方面，关于此案的资料版本是在太多，各种说法真真假假，并不能统一分辨清楚。

就比如“男孩额头针眼”一例，在最初的报道中就并没有提及，但在网上网友讨论多个事件版本中，均确认额头针眼为事实，并被过度演绎成“魂针”，岛组就一度也相信了这件事。但当我们拿到法医的论文后，才发现男孩额头描述确实为“擦伤”——毕竟警方是唯一考察过现场的人，他们的信息来源可比网上道听途说靠谱得多。

所以岛组很早之前就在为“重庆红衣男孩”事件解析做准备，但直到找到万方论文库中关于此案的学术论文，我们才有信心真正完成这篇文章。

关于这一点，长期细心怪异档案的朋友应该都有体会：

什么妖魔鬼怪，岛组是不相信的。我们每次都能在一步步科学地分析求证中，看到了逼近事实的真相，也看到隐藏在这真相背后，险恶的人心。