澳洲为何推动16岁以下社群媒体禁令？不遵守先罚$5000万（组图）

澳洲政府希望在本周通过一项被称为「世界领先」的立法，禁止16岁以下儿童使用社群媒体——包括snapchat、TikTok、Facebook、Instagram、Reddit与X。如果法律通过，法院将可对未采取合理措施防止未成年用户使用其服务的社交媒体公司处以高达 5000 万澳元（约10亿元台币）的罚款。政府并未规定科技公司具体该如何实施，但至少表示希望这些公司采用年龄验证技术。CNN也分析澳洲为何推动该禁令，以及正反方看法。

CNN报导，澳洲的政党就与其他国家一样，很少在议题上达成一致的看法，但是在推动16岁以下的社群媒体禁令，他们展现了统一的立场。自由党反对派于今年 6 月提出了社群媒体年龄限制的建议，得到了总理及所有州和领地领导人的支持。

澳洲总理艾班尼斯（Anthony Albanese）在IG发布的一段影片说道，「我想与澳洲的家长们谈谈，社群媒体往往根本不『社群』，我们都清楚这一点。事实是，它正在伤害我们的孩子，我决定不再容忍」。

青少年沉迷社群媒体，让成年人相当忧心。图片来源Pexels

澳洲雪梨一名父亲埃拉奇（Dany Elachi）与妻子曾妥协让他们的10岁女儿使用旧手机，埃拉奇对CNN表示：「短短几周，我们就看到它完全占据了她的生活。压垮骆驼的最后一根稻草，应该是她妈妈和我在半夜发现她躲在被子下给朋友传讯息。于是我们把所有线索串联起来，觉得不能再这样下去了，至少不能让这种情况持续10年。」

埃拉奇夫妇随后创立了「Heads Up Alliance」，鼓励其他父母延迟给孩子使用智慧手机的时间，这一网路如今规模越来越大。埃拉奇认为，社群媒体正在伤害澳洲的孩子，「家长们亲眼看到这些现象。很多孩子在遗书中写道，社群媒体对他们的死亡产生作用。而我们居然还在认真讨论社群媒体是否会伤害孩子的心理健康？这真是让人难以接受。」

另一位担任网路安全教育工作者彭德加斯特（Kirra Pendergast），每年与成千上万名青少年交谈。她对这些孩子的网路活动暸若指掌——从发简讯、霸凌、勒索裸照到威胁他人——但本月在澳洲的一间教室里，面对12岁和13岁学生的敌意，让她措手不及。

她受邀在一所中学进行三场演讲，但在第一场演讲刚开始几分钟后，一群男孩就开始对彭德加斯特展示的图片中女性大喊侮辱性言语，这些言语与厌女的网红常用的言辞如出一辙。

教师试图让他们安静，但最后，一名坐在前排的女孩发出了一句带有脏话的评论，彻底击垮了彭德加斯特的坚强表面，让这位演讲者流著泪逃离了教室，「我不敢相信自己在这里拍影片哭了，」彭德加斯特随后在车中拍摄的一段自拍影片中表示，「我相信，今天我目睹的行为完全是受他们在网路上看到的内容驱动的，」她表示，「事实上，我非常确定是这样，这种情况必须改变。」

对于澳洲政府希望社群媒体背后的科技公司实施16岁以下禁止使用的做法、希望这些公司采用年龄验证技术，也引发了隐私问题，政府表示将在立法中解决这些问题。

然而，批评者认为，这是一项仓促制定的立法，是在联邦选举前的政治操纵驱动下推行的，可能会让违反规定的儿童进一步深入网路的非监管区域。

对许多专家而言，讨论的重点并非社群媒体的负面影响是否存在，而是全面禁令是否是正确的应对方式。上个月，超过140位专家联名致函政府，称禁令是对问题的「笨拙」反应，并会削弱科技公司投资于线上安全措施的动力。

本周，调查澳洲社群媒体的联合特别委员会似乎同意这一观点。在经历数月的公开听证会和大量意见提交后，最终报告并未建议全面禁令。相反，报告建议修改法律，将数位平台有效纳入澳洲司法管辖范围，并强调所有涉及青少年的变更应该「与青少年共同设计」。

西雪梨大学青年与韧性研究中心（Young and Resilient Research Centre）联合主任瑟德（Amanda Third）认为，对许多孩子来说，目前13岁的最低注册年龄「完全合适」。

瑟德说：「对家长而言，禁令的想法非常有吸引力，因为它似乎可以从担忧清单中划掉一项，但实际上，禁令并不会带来家长们所寻求的解脱。事实是，这将继续成为未来育儿的关键部分。」

瑟德认为，对禁令的呼吁是「由政治和经济问题驱动的」。支持禁令的两大政党将于明年参加联邦大选。而支持禁令的媒体巨头「新闻集团」（News Corporation）则与Facebook和Instagram的母公司Meta存在单独纠纷。

Meta于今年3月宣布将停止向澳洲内容提供商支付新闻费用，此举激起了澳洲新闻集团的强烈反应。一个月前，新闻集团启动了「让他们做孩子」（Let Them Be Kids）运动，讲述受社交媒体影响的儿童故事，并推动将社交媒体的使用年龄提高至16岁。

新闻集团旗下的《信使邮报》（The Courier Mail）最近将该运动归功于引发有关「科技平台对年轻人造成的损害」的讨论，并指出「这一报导如今有望带来网路法律的重大变革」。

即使禁令成为法律，距实施还有很长的路要走。政府表示，将给予科技公司12个月的准备时间，具体的切换日期将由通讯部长设定。

参议院委员会预计周二提交报告，参议院将在周三审议是否通过该法案。

当然，身为X所有者的马斯克，怎么可能不发表意见，他发文批评该法案是过度的政府干预，「看起来像是政府对全体澳洲人控制上网的一种后门方式。」

Snap公司则表示，Snapchat致力于营造一个反霸凌的环境，强调「霸凌在Snapchat上没有容身之地」。该公司鼓励遭遇问题的儿童通过阻止和举报功能处理冒犯行为。

Meta旗下的Instagram最近与「儿童求助热线」（Kids Helpline）合作开展了一项名为「你是什么意思？」（How do you mean?）的反霸凌活动。该活动邀请内容创作者分享他们如何应对在线霸凌的经验。

当被问及为什么不干脆退出社交媒体时，一些创作者表示，因为他们的社群、朋友和家人都在线上，离开是不公平且不现实的。

这项活动传递的信息是：「每个人都会面对恶意行为，但有方法可以应对。」其中的重点是，先按下举报和阻止按钮，然后寻求成年人的帮助。

支持者则表示，青少年因不堪网路霸凌走上绝路的憾事屡见不鲜，如果这项立法能挽救一条生命，那就是值得的。一些家长认为，现实生活中已经有足够的恶劣行为，不需要再加入社群媒体的影响，尤其是在初中时期，这是孩子们形成友谊圈的时候，有时会排斥那些因为某些原因不被认为适合融入的人。