拜登特赦儿子遭炮轰，英媒斥改写规则，美媒：虚伪！民主党反应两极（组图）

本文综编自hk01、经济日报，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

美国总统拜登（Joe Biden）突然改口，12月1日宣布特赦在刑事案被定罪的儿子亨特（Hunter Biden），不单共和党炮轰，西方舆论也批评他此举是「改写规则」、「发自内心的虚伪」、「让民主党人更难对抗特朗普的说法、捍卫司法部的公正性」。

拜登特赦儿子引发朝野不满

美国总统拜登（Joe Biden）12月1日突然宣布特赦卷入非法持枪及逃税官司的儿子亨特（Hunter Biden），一改过去多次表明无意特赦的承诺。

共和党批评拜登的举动是「大话精」，有民主党人认为可以理解拜登的决定，但觉得此举会损害他的政治声誉。

前司法部长霍德（Eric Holder）表示：「从根本事实来看，没有一位美国司法部长会起诉此案。」

然而科罗拉多州州长波利斯（Jared Polis）在社群媒体X上写道：「为人父亲，我当然懂（拜登）自然想帮儿子、赦免他的心情，但我对他将家人置于国家之上感到失望。这是糟糕的先例，恐被往后的总统滥用，且将不幸地玷污他的名誉。」

特朗普的共和党人亦纷纷加入批评行列，众议院监督委员会主席科默（James Comer）认为拜登由始至终都在讲大话，指拜登一家原本有机会就长年的不当行为和盘托出，但他们却继续用尽一切方式避免问责。

即将卸任的拜登12月1日突然宣布特赦儿子亨特，遭外界批评「走数」。图为他在当天于马里兰州安德鲁斯空军基地登上空军一号专机，准备出访非洲国家安哥拉。（Reuters）

共和党参议院第三号人物巴拉索（John Barrasso）则表示，拜登的特赦令向美国民众证明司法系统属「两层制」；曾与拜登共事多年的艾奥瓦州（Iowa）资深参议员格拉斯利（Chuck Grassley）亦难掩失望之情，称对方多次明言不会特赦儿子，所以感到震惊。

在奥巴马（Barack Obama）时代担任司法部长的民主党人霍尔德（前司法部长Eric Holder）认为特赦「有道理」，指考虑到基本事实，美国没有检察官会提出诉讼。有份参与弹劾特朗普的众议员拉斯金（Jamie Raskin）称亨特或因为与拜登的关系而被选择性起诉，因此总统有权向遭到司法不公的人提出赦免。

但并非所有民主党人都力撑拜登，亚利桑那州众议员Greg Stanton称亨特不是受到政治迫害，而是犯了重罪，再被陪审团裁定罪成，所以他觉得拜登在此事上理解错误。科罗拉多州州长波利斯（Jared Polis）认同拜登帮助儿子是理所当然，惟对方将家庭问题凌驾国家之上，忧虑会成为将来其他总统滥用的先例，同时损害拜登的地位。

媒体炮轰：虚伪

《政治报》（Politico）、美国新闻网站Axios等传媒报道，拜登宣布特赦亨特后，曾经表示不排除亨特的特朗普批评拜登滥用司法系统及处理不当，又质问对方是否应该将参与国会骚乱而判监的「人质」列入特赦名单。

在过去多届选举表态支持民主党的《纽约时报》，12月1日发表分析文章指，拜登本来一生在捍卫的司法系统，如今却是他本人在批评。在这次特赦中，拜登主张儿子亨特是遭选择性地、不公正地起诉，明显受到不同对待。

拜登11月25日在白宫举行任内最后一次感恩节火鸡特赦仪式。（Reuters）

文章便指，拜登如今令民主党人更难对抗特朗普针对司法的批评言论，更难捍卫司法部的公正性。同属自由派媒体的美国有线新闻网络（CNN）指，拜登的举动为特朗普过去炮轰司法政治化的说法「加添燃料」，从政治上说，拜登的转軚可能被视为他政治资产和信誉的污点。

保守派媒体《纽约邮报》刊出社论称，这次赦免令人反感、虚伪的赦免，当中只有一个真实的陈述，就是「很明显地，亨特受到不同对待。」

图为2024年8月19日，美国总统拜登（Joe Biden）与儿子亨特（Hunter Biden）出席民主党全国代表大会 (DNC) 。（Reuters）

在英国，英国广播公司（BBC）刊文指，随着拜登的政治生涯进入尾声，他不会为自己的行动付出代价，注意力之后很快便会转移回到特朗普的新任期，但关于总统赦免的「规则」，或至少是指导如何使用的程序和既定的边界，似乎从根本上永久改变。拜登过去多次称不会特赦儿子，如今他违背承诺，并利用总统权力护儿。

《卫报》评论称，拜登的行径体现「发自内心的虚伪」（heartfelt hypocrisy），这种对权力的行使也看来像是对特朗普的认可，文章指究竟是悲伤父亲的仁慈之举，抑或是一种虚伪、令人想起其政敌（特朗普）的政治策略，「可能两者都是真的」。

亨特是否因此避过牢狱之灾？

亨特在获得父亲特赦后发表声明，承认自己最黑暗的酗酒日子所犯错误导致自己一家蒙受政治上的公开羞辱，他终生不会忘记现在获得的大恩大德，会奉献终生向同病相怜的人伸出援手。

有民主党人表示理解拜登特赦儿子亨特的背后意义，但同时对此感到不满，忧虑事件可能成为坏先例。 （REUTERS）

亨特在声明中说：「我已承认并为自己在毒瘾最黑暗时期所犯的错误承担责任，这些错误被人拿来从事政治活动，用来公开羞辱我和我的家人。」

亨特还说，他已戒毒5年多。他说：「在毒瘾的痛苦中，我浪费了许多机会和优势…我永远不会把今天所得到的宽赦视为理所当然，未来将把我重建的余生奉献给那些仍在生病和受苦的人。」

拜登这次特赦决定引起朝野争议，但到底亨特是否因此避过牢狱之灾？美国宪法第五修正案列明，任何人不得因同一罪行而两次受审（double jeopardy）；而总统特赦的人是免去罪行。以亨特一事为例，他的两宗控罪都是属于联邦法例层面，意味他可以「甩难」，但假如他是被州法院起诉，特赦权就交由州长或州份假释委员会定夺。

本文综编自hk01、经济日报，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。