面临特朗普侵吞威胁，李嘉诚、台积电与 TikTok 做出不同选择（组图）

特朗普(Donald Trump)回归执政，一系列基于「美国优先」，从美国利益出发做出的强硬经济政策和政治手段，让许多跨国企业面临艰难抉择。而这些企业所采取的应对措施之差别也特别有意思。

尤其最近，李嘉诚旗下的港口业务、台积电以及字节跳动的 TikTok，这三家分别具有港资、台资、中资背景的企业，在面对特朗普政府的压力时，采取了截然不同的应对措施，背后所反映出的深层次问题就很值得思考。

在特朗普压力之下，李嘉诚选择做出了出售全球 23 个国家的 43 个港口的决策，尤其是位于巴拿马运河两端的两个关键港口。这是非常典型的李嘉诚式应对办法，也是一种典型的在商言商决策。

从商业角度来看，这一决策有其合理性。在缺乏国家层面强力介入的情况下，为避免最后落得鸡飞蛋打的结局，李嘉诚以企业自保为首要目标，规避未来收益和运营风险。尤其在特朗普政府威胁要收回巴拿马运河的情况下，出售资产可以及时回笼资金，规避可能出现的更大损失。

台积电，作为全球半导体行业的领军企业，在特朗普政府的压力下，选择追加超过1000 亿美元投资美国，几乎将整个企业搬空到美国。这也是台美不对等关系下非常台式的应对措施。

图为2025年3月3日，美国总统特朗普（Donald Trump）与台积电董事长魏哲家会面后，共同会见记者。（Reuters）

台积电此举并非单纯受关税影响。一方面，美国通过政治、对外关系以及军事等多方面手段，向台当局施压，要求台积电配合其产业战略。另一方面，台湾自身又没有对等博弈能力，一直是美国言听计从的软弱小弟。在这种情况下，台积电为了自身的生存和发展，不得不选择迎合美国的要求。从商业逻辑上，这是企业在权衡利弊后的无奈之举，毕竟美国是其重要的市场，客户占比超过 70%，台积电只能以牺牲部分自身利益来换取暂时的稳定发展。

而TikTok在面对特朗普政府的禁令威胁时，选择了抗争道路。从特朗普第一任期开始，TikTok 就不断与美国政府周旋，通过法律手段维护自身权益。字节跳动多次向法院提起诉讼，控告美国政府相关行政令违法。

在这个过程中，TikTok 面临着巨大的压力，美国政府以所谓的 「国家安全」 为由，试图将其彻底赶出美国市场或予以收购。但 TikTok 并没有选择轻易妥协，而是积极应对，通过各种渠道争取自身的合法权益。这种抗争背后，是字节跳动对自身商业模式和全球发展战略的坚持，也是中国企业在国际舞台上展现出的底气和勇气。

尽管目前仍未让特朗普政府如愿，但 TikTok 的抗争为中国企业在国际市场上树立了一个积极应对不公平打压的榜样。当然不是哪一家都有这个运气与实力得到国家支持。

TikTok行政总裁周受资：TikTok's CEO Shou Zi Chew testifies during the Senate Judiciary Committee hearing on online child sexual exploitation, at the U.S. Capitol, in Washington, U.S., January 31, 2024. (REUTERS)

对比这三家企业的做法，可以发现，企业的应对策略与其所处的背景和可调动的资源密切相关。李嘉诚的商业帝国根基深厚，业务多元化，在全球范围内拥有广泛的资产布局，因此在面对政治压力时，有足够的灵活性来调整资产结构。

台积电虽然在半导体领域技术领先，但由于其所处的台湾政治地位特殊，在面对美国的政治压迫时，缺乏强有力的政治支持，只能在一定程度上妥协。

而 TikTok 背后是中国，中国政府在维护中资企业海外合法权益方面的态度坚定，为 TikTok 的抗争提供了坚实的后盾。从更宏观的角度来看，这三家企业的不同遭遇和应对，反映出国际政治经济秩序的复杂性。

美国凭借其在全球政治经济体系中的主导地位，可以肆意挥舞政治大棒，对其他国家的企业进行打压，以维护自身的经济利益和政治霸权。在这种情况下，企业的生存和发展不仅取决于自身的商业策略，更与国家的实力和国际地位息息相关。