特朗普拒接澳总理电话？澳洲“躺枪”关税战，大选走向成谜…（图）

经济层面：贸易依赖与通胀考量

政治博弈：大选背景下的政治色彩

长远经济担忧：医药障碍与投资枯竭

近期，由美国引发的“关税战”使得澳洲国内政治生态急剧恶化。反对党自由党猛烈抨击工党政府"外交软弱"，指责其未能有效维护国家利益，导致关键经济领域暴露于关税打击之下。

这场澳美贸易争端的源头可追溯至一个月前，当时特朗普政府公开声明，美国对进口铝制品及钢铁制品加征25%的关税，并明确表示这一政策将全球无差别实施，没有任何例外或豁免。此举被视为美国贸易保护主义升级的标志性动作。

关税政策公布后，澳大利亚联邦政府迅速启动外交磋商，试图通过高层对话争取豁免待遇。初期，澳政府对外释放乐观信号，暗示双方可能达成特殊安排，但最终执行细则显示美国未对任何国家网开一面。

更富戏剧性的是，据澳媒披露，总理阿尔巴尼斯曾尝试直接致电特朗普寻求沟通，却遭对方拒接。然而，这一细节却成为反对党发起政治攻击的焦点。

澳洲政府声称报复性关税会对本国经济有害，这个说法是否属实？这场由贸易争端所引发的一系列连锁反应，背后又有着怎样的逻辑与思考。

01

经济层面：

贸易依赖与通胀考量

从经济事实来看，澳大利亚作为美国的一个贸易伙伴，其实对美国来说并不重要。澳大利亚对美国的出口量在全球国家中排名十名开外，同时美国对澳大利亚的出口总量占澳大利亚进口总量的比例也并不高。因此，两国在贸易上的相互依赖性较低。

可以说，澳大利亚并非美国贸易战的核心目标，更多是意外“躺枪”。

澳大利亚是否应该采取严厉的措施？工党政府称对美国出口澳大利亚产品大幅征收关税只会增加本国通胀，从经济学角度有70%的正确性。

因为任何大量的关税都不可能由进口方或出口方单独承受，而是由双方分担。分担的比例取决于相互之间的依赖性。

对于澳大利亚而言，如果其能够找到其他替代方式，无论是从不同国家进口还是本国生产来替代，那么其所承担的通胀结果就会减少。而澳大利亚对美国的出口占其总出口的比例非常低，如果用非常激烈的方式反向对美国产品征收关税，可能带来的通胀效应是得不偿失的。

02

政治博弈：

大选背景下的政治色彩

然而，除了经济层面的考量，还有政治博弈的问题。

反对党认为，如果政府不能说服美国政府或采用其他方式将其拉回谈判桌，那么政府的做法可能显得特别软弱。相反，一些反制措施可能更容易达成重新获得豁免的结果。

历史经验表明，在特朗普上次任期中要求征收25%关税时，澳大利亚通过几个月的努力确实获得了豁免；但在特朗普本次上任后，许多国家采用了各种方式与美国政府沟通，却效果一般。比如，与美国关系最好的加拿大，这一次受伤害最严重，尽管加国政府采取了严厉措施，但仍在不停的拉扯当中。

因此，从这个角度来讲，阿尔巴尼斯政府所表现出的态度，在政治上确实稍微软弱一些，但即使是极度激烈的反应，在短期之内也没有什么特别好的效果。由此，很难评判澳洲政府这样的态度，结果是好或者坏。

值得一提的是，在澳洲大选即将来临的背景下，这场关税争端更添了一层政治色彩。自由党领导下的达顿在风格上比较像特朗普，甚至达顿本人在过去很长一段时间里看起来更像特朗普的追随者。自由党批评工党没有对特朗普采取激烈的反制措施，这一出发点也显得有些奇怪。从政治立场上来看的话，多多少少有一些为了反对而反对的意思。

03

长远经济担忧：

医药障碍与投资枯竭

事实上，抛开政治博弈，从经济、投资和贸易的角度来看，澳大利亚更加担忧的不应当是关税本身。因为澳大利亚对美国的出口依赖其实较小。

相反，有两个点更加值得警惕：第一，美国政府最近有意设置大量医药产品的国际贸易障碍，这对澳大利亚来说可能影响更大，问题更严重。因为澳大利亚在医疗方面是一个比较先进的经济体。同时，一些主要的大型医药企业的主要市场在美国，比如澳洲医药第一股CSL，若美国在这方面进行限制，这些企业可能遭受沉重打击。

第二，澳大利亚是一个高度依赖海外投资的经济体，尤其是外商直接投资（FDI）。在FDI中，美国的投资占比最高。若特朗普“让所有钱花在美国、所有产业留在美国、所有投资投向美国”的政策极端实施，澳大利亚依赖的美国FDI流入会突然枯竭，其潜在影响将远远超过10亿钢产品和铝制品的出口损失。

因此，从长远来看，如果我们的担忧成为现实，即美国限制对外资本投资，甚至限制某些医疗产品从海外进口进入美国市场，那么这对澳大利亚的打击将会更大。

到那时，我们，或者更准确地说，澳洲政府需要认真审视并处理与美国之间的经济关系。我们甚至需要问问自己，美国在经济上是否还是一个值得信赖的盟友。

更进一步地讲，这种局面可能并非反对党自由党所希望看到的。因为达顿领导下的自由党更倾向于与美国在战略上进行更紧密的合作，甚至在一定程度上，他们在很多事情上都追随特朗普的政策。

但是，如果美国在经济上对待盟友的态度如此强硬，那么达顿的自由党上台对澳洲经济反而不见得是一个好事。

综上所述，澳美关税争端不仅是经济问题，更是政治博弈的战场。这也将考验澳洲政府在经济与政治之间的平衡智慧。这与每个人如何治理自己的家庭有着相似之处，都涉及到如何处理家庭财富、如何维护家庭内部的和谐。

针对这一话题，我们将在今年推出一系列名为“家道”的活动，并向大家分享一些著名家族办公室的长期传承经验，以及他们在家庭治理方面的理念和方式，内容将涵盖资产、财富、税务等多个不同方面。