父母年薪100万，我拿到MIT录取书却读不起…（组图）

最近，美国名校砍经费新闻闹得沸沸扬扬。哥大、约翰霍普金斯等高校因为特朗普政府的操作分别被取消数亿美元的联邦拨款。哈佛等六十所高校也在被削减拨款的“黑名单”上。

恰在此时，本周一，哈佛大学宣布，从2025-2026学年开始，年收入在20万美元以下的家庭将享受免学费的重磅新闻。大约86%的美国家庭将有资格获得哈佛大学的经济援助。

这波操作可谓“倒反天罡”！

哈佛并非第一家乐善好施的高校。普林斯顿大学就在2023年宣布免除家庭年收入不超过10万美元的学生学费，估计有1500本科生能享受这个待遇，约占普林斯顿本科生总数的四分之一。

许多美国顶尖大学为低收入家庭提供大幅学费减免或全额资助，这些政策通常是通过 need-blind admission ——录取时不考虑申请者的经济状况，只依据学术成绩、课外活动、领导力等综合素质进行评估，不考虑经济状况和 full-need financialaid——录取后根据学生的家庭经济情况，提供满足全部经济需求的资助，包括学费、食宿和其他杂费，不让学生因经济原因无法入学实现的。

实施上述两项政策的美国高校

但问题是，孩子不上哈耶普斯麻这样的学校只是因为负担不起吗？

首先，负担不起是肯定的！美国的顶尖名校学费涨幅惊人，已经让人越来越高攀不起了。

今年2月，耶鲁大学率先宣布涨价，2025-2026 学年的本科费用从 87150 美元 提高到 90550 美元，涨幅高达 4%。；

布朗大学紧随其后，将学费提高至 93064 美元；

一向保持低调的普林斯顿大学尽管学费也有所上涨，算是涨了个良心价——仅比去年增加了几千美元，但也迈过9万美元门槛，达到90718美元；

哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学和达特茅斯学院早已稳居“9 万美元俱乐部”，其中哥伦比亚大学以 93417 美元 的学费高居榜首。

藤校学费涨幅惊人，顶尖私立大学加价更是不手软：

杜克大学在 2025-2026 学年的学费直接涨至 92,042 美元，涨幅高达 5.93%；

斯坦福大学的学费上涨了 4%；

乔治城大学更是涨了 4.9%；

南加州大学和纽约大学学费分别涨至 95225 美元 和 10 万美元，纽约大学很可能成为美国首所学费突破 10 万美元的私立大学，堪称“学费天花板”。

根据杜克官方媒体The Chronicle的报导：包含哈耶普斯麻在内、由15所美国大学组成的“Ivy+联盟”在过去的22年内学费都表现出持续的上涨。

在“学费军备竞赛”的背景下，名校的门槛正变得越来越高。

对于留学生来说，学费只是冰山一角。生活费、校外租房、交通费……出门在外每一项都离不开钱钱钱。我认识不少留学生，去纽约、波士顿这样的城市读四年本科，抠抠索索过日子，总开销花四、五百万人民币司空见惯。

但学费惊人并不是大家读不了名校的唯一原因。

关注留学的人都知道，大藤等精英名校很看重spike，也就是要在学习之外的德智体美劳全面优秀。而无论是音乐好、体育好、还是竞赛强，都是钱堆出来的。

普通家庭的孩子如果能被大藤看上， 如果不是全面平均优秀，那就是要在某一学科方面天赋异禀，达到了天才级别；或者在体育方面是奥运金牌种子选手级别，早早拿到了商业赞助，自带funding入读。这种靠天赋被名校录取的孩子，得看命、看投胎，普通父母作为实在有限。

最后，即使减免学费普通家庭还是高攀不起顶尖名校的原因还在于日后能为母校贡献的力量太微小，根本不是学校的“潜在客户”。

为什么特朗普新上任后，通过削减NIH科研经费、停止高校DEI项目和直接向学校停止联邦拨款经费三把大刀砍下来，也还是能让这些顶尖学校慷慨资助低收入家庭的孩子？资助的这笔钱主要靠的是学校的捐赠基金，和联邦拨款不是一个pool里的。

2024年哈佛的捐赠基金收益率为9.6%，赚了49亿美元；哈佛的基金总金额从2023财年的507亿美元增长到2024财年的532亿美元，超过了一半以上世界国家的国内生产总值，真正的富可敌国。

哈佛校长也说了，捐赠这些学生读书并不等于学生永远不会为学校创造收入，因为我们希望学生在毕业后成为捐赠者。普通家庭出来的孩子，除非选对行业+能力出众+遇到贵人+运气爆表，方能实现从普通阶层跨越至中高产、富豪阶层，为母校一掷千金。

否则，普通的上班族、即使拥有专业技能，作为校友每年为学校捐赠的那仨瓜俩枣，够啥？从学校长远发展利益考量，学校偏爱富家子弟，理由非常充分。

美国国家经济研究局的一项研究显示，来自最富有的1%家庭的孩子进入Ivy-Plus学校的概率是同等成绩中产阶级孩子的两倍。这表明，精英学校的社会流动性回报主要还是惠及顶层家庭。

所以，普通家庭的孩子，如果在某一方面没有天才级别的天赋，想要通过学校“白给”就读、继而实现阶层跨越，得是天选之子。

但是，诱人的学费减免政策就在那里，如果孩子本身优秀，为什么不试一把呢？所以，为了能“白读”名校，家长们也是“削足适履”、拼尽奇招。

比如有的家长，看娃有希望爬藤，一早就开始筹谋辞职。

有网友说自己的前同事，三个孩子都就读于美国top 5的高校。为了能负担起学费， 夫妻俩老婆不上班，老公算准时机毅然辞职，自己做数学私教，赚得不比上班少、关键还不上税，报税时家庭年收入低的可怜，优秀的三个孩子学费全免。

为此，还有人专门出过攻略：

生孩子趁早、生娃要在尽可能短的时间内生完两三个，这样可以有辞职计划的话也可以尽可能在短时间内完成待业然后再重出江湖；

另外，一定要确保账户“干净”，除了低得可怜的年收入，没有股票、房产投资等额外财产。

最痛苦的就是收入“不上不下”的中产家庭。Reddit上有网友因经济原因不得不放弃MIT的录取，选择去读本州公立大学。因为家庭收入达不到免全部学费的标准，需要缴纳部分学费约4万美金。但这部分钱对一个中产家庭来说，也是一笔不小的开销。最终，家庭无力承担，只能放弃MIT录取。

美国本土学生想要“白读”尚且如此为难，国际生就更难了。

国际生享受不了州内居民低廉的学费价格、面对种类繁杂的奖学金申请资格又有限，即使高校对国际生也实行学费减免的录取政策，但这样的学校寥寥无几。

目前，美国只有 5 所院校对国际学生实施 Need-Blind Admission 和 Full-Need Financial Aid的双政策：

对国际生申请者考虑经济需求（Need-Aware）、但一旦录取将满足 100% 的经济需求的院校也只有11所：

所以，放弃名校offer、选择性价比更高的“普校”成为越来越多留学生家庭的选择。

比如，我在网上看到一位留学生解释自己为什么放弃哥大录取、选择理海大学（Lehigh University）offer？

最关键的因素当然是花销：理海的学费每学分仅 610 美元，而哥大高达 2000 多美元，加上纽约的高昂生活成本，总体费用是理海的四倍。

除此之外还有一些客观分析：在留学目标上，该学生明确计划毕业后在美国工作并考取相关证书，没有读博的意向。哥大在科研资源和名气上更胜一筹，但这些与其职业目标关联不大。

而这位留学生由于自己本科就读于清华大学，已没有名校情结，更看重实际的临床经验、学习氛围、同学群体、以及居住体验。理海在这些方面明显更符合预期。因此，她最终选择了理海大学。

如果成绩普通、又想省钱，那就跟没必要花费巨额去和名校死磕了，可以通过社区大学转学到加州大学系统这条高性价比的求学道路。

社区大学的学费仅为 UC高校学费 的 30%-40%，学生可以先在 社区大学完成前两年的学业，节省大笔学费和生活成本，同时获得与 UC 直录学生相同的毕业证书和校友资源。

加州大学系统对社区大学转学生友好，其中大部分通过 TAG（Transfer Admission Guarantee） 协议实现转学。该协议为符合要求的学生提供录取保障，只需 GPA 达到最低门槛（通常 2.8-3.5），完成规定学分，并修读符合 UC 规定的课程就可无缝衔接至 UC系统的名校，最终实现用更少的投入，获得更好的教育资源和发展机会。

对社区大学转学生友好的不止有UC系统高校

或者干脆撕offer——放弃美国名校，找平替。

还在纠结如何选择的学生，上网求助。

大家给出的回复基本都是选择性价比之王的平替。

过去择校，大家看重名校title，现在性价比才是王道！

其实，对名校的追求有点像追求奢侈品包包心理：它不仅象征着社会地位和身份的提升，更是一种文化符号和自我价值的展示。但随着高昂学费和不断变化的就业市场，这种光鲜的外壳背后往往隐藏着难以承受的经济压力和不断贬值的实际回报。

仔细观察近年来美国名校的学费涨幅，就会发现一个耐人寻味的现象：名校的“溢价”越涨越高，而所谓的“增值”却似乎越来越难兑现。这些名校不仅在宣传上大做文章，强调其精英教育、独特的校友网络和优厚的就业资源，但在实际的教育回报率（ROI）上，却越来越让人打了折扣。

2023年，《福布斯》杂志的一篇报道指出，尽管名校毕业生平均起薪较高，但在高昂学费和沉重债务压力下，许多校友发现自己并未获得预期中的竞争优势；事实上，有相当比例的毕业生在激烈的职场竞争中仍面临求职困难，甚至不得不接受低于期望的薪酬或岗位。

另外，近年来雇主对于名校学历的“滤镜”也正逐步消退。越来越多的企业在招聘时更看重实际技能和工作经验，而非单纯依赖名校背景。拥有顶尖文凭的应聘者，也不再能凭借“品牌”轻松过关。

从近两年开始，科技公司和金融机构开始对名校背景睁一只眼闭一只眼，公司已开始转向基于项目经验和能力的选拔模式，而不再将名校作为首要筛选条件。像谷歌、苹果这些优质企业甚至直接取消了大学文凭的要求，改用技能测试和项目经历挑人。

根据美国国家经济研究局的一项研究发现，常春藤盟校及类似学校（Ivy-Plus）的学生平均收入提升不大，但进入收入顶尖1%、顶尖研究生院或精英公司的概率显著提高。

而“进入收入顶尖1%”的概率大幅增加，也主要得益于融资和人脉，而非教育本身。精英学校的回报，其实更多体现在“看门人”作用，而非普遍收入增长。

如果家庭在人脉、见识等方面提供的资源有限，孩子本身又并非擅长在复杂社会中游刃有余地穿行，那么，读名校更像是一场豪赌，花费巨额去买一张入场券，中了头奖就能上天，但大多数人可能只是拿了个安慰奖，成为庞大的“分母”。