评估涉假被拒 中国学生获澳高院支持

据澳洲新快网报，移民复核仲裁庭（MRT）处理1名中国留学生个案的决定，遭到最高法院的责备。据《澳洲人报》报道，中国留学生李秀娟（XiujuanLi，音译）自称技能评估中错误，希望仲裁庭能宽限期限，以便她的技能评估能得到复核，但是遭到了仲裁庭的拒绝，她申请海外学生技术移民签证也被拒。但李秀娟就仲裁庭的裁定，提出了上诉。

据悉，李秀娟要想获得海外学生技术移民签证，必须要有一份作为厨师的合理技能评估。她此前向移民部承认，她的工作历史中的某一项是捏造的，但她声称这是1名移民中介在她毫不知情的情况下为她提供的。李秀娟后来任用的移民中介希望仲裁庭能推迟裁定，并称李秀娟相信如果进行复核的话，她一定能获得积极的技能评估结果。

澳洲最高法院法官海恩斯（KennethHayne）、基福尔（SusanKiefel）和贝尔（VirginaBell）本月的联合裁定书中指出：“（这名中介）强调，李秀娟不再依赖第一份因为欺诈而受到影响的技能评估。”但是仲裁庭则认为，其考虑到李秀娟有足够的机会去为自己的案子奔走，所以拒绝再推迟作出决定，并且基于李秀娟的第一份、对其不利的技能评估，对移民部拒签李秀娟的决定予以支持。

李秀娟的个案最后在最高法院找到了出路，因为移民部长成功地说服最高法院给予李秀娟最后上诉的机会。根据最高法院法官的联合裁定，移民仲裁庭拒绝推迟做出裁定是“不合理的”，使其行为“超越了其权限”。最高法院否决了移民部长的上诉，移民复核仲裁庭确定拒签李秀娟的决定也被撤销。

联合裁定此案的法官指出：“尽管她多次表示并建议希望能在不依靠那个（虚假）信息的情况下，继续（签证申请），但（仲裁庭）却继续就其签证中的虚假信息提出质疑。”法官还认为仲裁庭未能充分考虑刘秀娟需要提交更多证据的需求。

移民律师琼斯（MichaelJones）认为，最高法院对此案的裁决，“暗示了最高法院可能会对针对移民复核仲裁庭以及难民复核仲裁庭的推理过程的投诉，采取略为宽容的态度。”琼斯指出，此案的关键在于，“‘合理的推测’是否能对结果提出不同意见，如果可以的话，最高法院也就不会介入了。”他认为现在的关键是，“仲裁庭的结果是否缺乏明显有据可循的理由”。

琼斯表示，虽然最高法院对此案的判决“并非惊天动地”，但他希望此案能鼓舞一些遭遇不合理待遇的更为恶劣的裁决，能得到推翻。