李案同犯律师:已构成强奸 梦鸽请我90%会赢(图)
![](https://img.today-api.com/upload_files/p8_news_/11/mu9gi__600x450_97N4UDV700AJ0003.jpg)
![](https://img.today-api.com/upload_files/p8_news_/11/yllm6__600x450_97N4UJS700AJ0003.jpg)
![](https://img.today-api.com/upload_files/p8_news_/11/nrdzz__600x450_97N4UM8G00AJ0003.jpg)
![](https://img.today-api.com/upload_files/p8_news_/11/kqiq5__600x450_97N4UN4G00AJ0003.jpg)
![](https://img.today-api.com/upload_files/p8_news_/11/qshnh__600x450_97N4UO3R00AJ0003.jpg)
![](https://img.today-api.com/upload_files/p8_news_/11/zjf9i__600x450_97N4UP2I00AJ0003.jpg)
![](https://img.today-api.com/upload_files/p8_news_/11/oik1a__600x450_97N4UQ0200AJ0003.jpg)
![](https://img.today-api.com/upload_files/p8_news_/11/zqet6__600x450_97N4UQSB00AJ0003.jpg)
![](https://img.today-api.com/upload_files/p8_news_/11/rrmj3__600x450_97N4URPM00AJ0003.jpg)
9月1日,魏某律师李在珂接受记者专访回应梦鸽曝出短信一事。他表示并未教唆魏某指证李天一打人,并称其他被告审讯期间都说过李打人。李在珂无奈表示曾接二连三给梦鸽支招未被采纳,认为梦鸽不应该怪他,要怪就怪那些出馊主意的人,直指李家法律顾问兰和。李在珂表示现在李天一做无罪辩护的成功率只有1%,如果当初梦鸽把案子交给他处理,成功率至少在90%以上。谈到案情,李在珂认为至少有三个观点可以为李天一争取到无罪判决,但均未被梦鸽等采纳。对于与梦鸽的纠纷,李在珂表示现在对梦鸽无话可说,事情走到现在只能怪梦鸽本人。
强调梦鸽没有采纳其意见 她会后悔一辈子
谈到辩护思路,李在珂称酒吧与被害人确实有敲诈勒索的嫌疑,故有条件进行无罪辩护,他在第一时间受理了魏氏二兄弟的委托,对案子很清楚。过了不到20天梦鸽找到他,李在珂表示如果当时就报案(关于酒吧方敲诈勒索一事),就可以取到一定的证据,而现在已经过去几个月了,很多关键证据都丢失了,案子说不清楚了,从法律构成要件来看强奸罪已经构成了,违背妇女意愿强制发生性关系。
李在珂称自己有三个观点,每个都能翻了这个案子,“因为她(梦鸽)把我得罪了,我们互相也不来往了,我就没有说”。首先,在有没有违背妇女的意愿的问题上,李在珂认为这一点被害人杨某在三次对公安机关的陈述中有20处与事实不符,她的诚信有问题,所以从逻辑学上来说,她说是违背意愿发生性关系,这点值得怀疑。其次,被害人杨女士白天上班,晚上为了挣钱从事不正当职业,“出台也不是一次两次了,她的主观意愿是挣钱,拿了钱发生性关系就不违背意愿”,李在珂认为这也是能翻案的一个原因。
称曝出李天一打人并未坏事 本可以把不利变有利
7月27日,李在珂曝出李天一“武功天下第一”的言论,引发梦鸽的声讨,对此李在珂表示,关于李天一爱打架,打了杨某与发生性关系之间并没有因果关系,这也是很好的辩护理由。“也是因此梦鸽勃然大怒,说我伤害到孩子,威胁我,说我的短信保存在她那了。她说你再发我儿子打人的信息我就要告你。”我很愤怒,我说你再这样讲我对你不客气。我觉得我跟她讲不通道理,她很不配合,我给她道歉了,发了两封道歉信,非常诚恳。李在珂表示李天一打人这一点不好否定:“因为有视频相关证据,但是辩护上可以避重就轻,他认为打人总比强奸的结果好,本可以把不利变成有利,可是梦鸽就是觉得他的儿子是完美无缺的,她都不承认,我也就不说了,也可能是产生嫖资纠纷,1000元是一个人还是五个人的产生分歧,但打人不是为了强制发生性关系。如果采纳我的观点由我辩护,不至于像现在这么被动。”
李在珂表示现在李天一方上诉成功的概率不到1%了,但如果一开始就由他接受,无罪辩护的成功率在90%以上。对于网友的攻击,他表示律师是依据事实和法律,好人坏人我们都得为他们辩护,我们不能说因为犯罪分子罪大恶极,民愤很大我们就不辩,所以网友的观点与律师的观点还是有很大差异的,“我们依照法律不伪造证据,保护每个人的法律权利。”
谈与梦鸽交恶:曾怂恿大魏母亲换律师 当庭起哄
兰和今天在微博上称梦鸽从未与李在珂见面,对此李在珂表示自己不想回答关于兰和的问题,“别跟我提兰和,我也不认识他。”他表示是梦鸽亲自登门拜访,第一次见面是因为大魏的妈妈,因为孩子的原因梦鸽与大魏的妈妈关系很近,一直到7月27日,他与梦鸽还在互通短信,直到某网站登出他说李天一“天下武功第一”的报道前,梦鸽还催促与其见面聊案情。就在报道曝光后,梦鸽的态度大变,“她听不得别人说她儿子半点不好,即便是事实,因为她儿子确实是个问题孩子,她只知道主观上护短,把孩子给害了。”
谈“阻止五被告当庭翻供说”:无稽之谈
兰和曾提到是李在珂阻止五被告当庭翻供,李在珂回应称五被告都分别有不同的辩护律师,而且他从未见过其他被告人,不可能阻止他们翻供,“胡说八道,无稽之谈”。梦鸽表示大魏在开车,不具备看到李天一在后座殴打被害人的条件,李在珂回应称这是缺乏常识,每个车都有后视镜,大魏当庭说的很清楚,通过后视镜瞟了一眼。辩护时,我们做了有罪和无罪两套方案,根据庭上情况判断选择。与梦鸽闹翻后,李在珂称在他与委托人之间梦鸽做了很多干扰,“她做了很多对不起我的事,太多了,她说你们怎么请这么个律师,这不是坑你的孩子么,赶紧辞了”。在庭前会议上梦鸽也与大魏母亲一起起哄,让大魏的另一辩护律师下不来台,这让李在珂很生气,才有了后来发给梦鸽的所谓威胁短信“今天让你笑,明天让你哭”。
李在珂表示之前曾想把五个被告人作为整体做一个无罪的辩护,但与梦鸽闹翻后,就把证据切割了,各辩各的。
谈与梦鸽见面细节:没想到她把这些事情拿出来 现在一身冷汗
谈到与梦鸽的见面,李在珂回忆,“当时我见梦鸽是一个人来,我说双江老师呢?她当时没吱声。整个交谈过程中,我们非常融洽,真有些一见如故。大概过了两个小时,我意识到梦鸽是个女性,我单独和她在一起有些不太合适。我多了个心眼,怕说不清楚。因为我们律师也有规定,不能和女当事人见面。所以我把律所的胡律师叫过来了。后来梦鸽请我们吃了顿饭。大约六七点钟分手,谈话很长时间,除了谈案子,还聊家常。内容我今天不想说。谈话过程中,梦鸽谈到一点,说李某这个案子军方很关注,会有说法的,某某领导到时候会出来说话的。她说孩子是无辜的。还叹口气说,这孩子也是,都到家楼下了,忍一忍。”
李在珂称进人大进政协一直是自己的政治理想,与案件无关,只是私下畅谈,没想到她会把这些事拿出来,“现在想起来都一身冷汗”。关于“军方很重视”,他表示军方只是军队一方,并不是哪一级,他分析就是总政歌舞团的领导关注这件事,很容易理解。
证梦鸽为人谦和 攻击自己是爱子情深
兰和曾透露梦鸽为人谦和会端茶倒水,李在珂表示认同,“我认同,这个不错,确实梦老师是人民歌唱家,有大家风范”。李律师认为梦鸽对自己的攻击与她平时为人的反差是因为“她作为一个母亲,深深的爱着自己的儿子,甚至不愿意儿子有半点瑕疵,她认为他就是神童”。
谈与梦鸽纠纷:事情发生应迅速控制 而不是雇水军炒作
面对于梦鸽的纠纷,李在珂隔空喊话称对梦鸽无话可说,“一切都过去了,这个事情走到现在要怪的话也要怪梦鸽自己本人,还有周围给她出馊主意的人,当时事情刚发生应该考虑怎样迅速控制影响,而不是火上浇油,雇水军炒作,今天炒作明天声明,群众与你越来越对立,民怨越来越大,现在的负面指责很多是针对梦鸽周围的人,正是这个人玷污了梦鸽和李双江在人民心中的形象。”直指李家的法律顾问兰和在案件审理过程中对李家起到了负面作用。