外国人最推崇的中国人 却被自己人鄙视(图)

大家知道近代的清朝虽然在走向灭亡，但也涌现了中兴四臣：曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞。

这里面，谁最牛大家可能争论不一，但如果让外国人来说，当然是李鸿章最牛了。

比如日本的维新名臣伊藤博文说李鸿章“知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。”

伊藤博文跟李鸿章算是一生的对手了，伊藤博文在日本搞维新，李鸿章在中国搞洋务。最终的结局是伊藤博文胜出，李鸿章败北。但这并不是两人之间能力的差异，而是两国根基与环境的差异。伊藤博文自己也说，如果李鸿章到日本，一定可以干得比自己好，而自己到清国，肯定干不好。有意思的是，伊藤博文确实到中国来，准备当中国的总理，帮助中国搞变法，只是被慈禧知道后，把光绪这个小团伙一窝端了。

伊藤博文还说李鸿章是大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。

还有的日本人说，外国人对李鸿章的依赖远远超过了对紫禁城皇帝的信赖，如果不是李鸿章，大清国早就被列强吞食殆尽了。

欧美人也相当推崇李鸿章，认为他是“东方大陆孕育的最伟大人物，综合各方面的才能，亦是前世纪中世界最为独特的英杰人物，论其文，他学识广博见闻丰富，研其军，在重要的战役中为国家有所作为。为这个最古老，人口最繁盛国家民众尽心竭力，他高瞻远瞩，是国际外交中佼佼者。”

美国总统格兰特甚至把李鸿章称为世界四大伟人之首，跟英国首相本杰明，法国总理甘必大，德国宰相俾斯麦齐名。

也有人认为，李鸿章跟俾斯麦、格兰特是十九世纪的世界三大伟人。

这个就太牛了，我大清国在近代就是一盘菜嘛，而大清国的一个大臣竟然跟这些列强的国家元首是一个级别的。李鸿章去德国、英国访问，接待规格也是国家元首一级的。

为什么李鸿章的国际地位这么高呢？

这原因大概是很复杂的，首先李鸿章确实是一个有能力的人，他能带兵打仗，是淮军的创始人，也是北洋水师的创始人。淮军是平定太平天国的重要力量。北洋水师虽然败给了日本，但当时也是亚洲的一流水上力量。慈禧就称他为再造玄黄之人。说明对大清国确实是有功的。

另外，更重要的原因之一，大概还是李鸿章是为数不多精通外交的人。当时的大清国没有多少懂外交的。以前外交，就是我是天朝上国，你们给我下跪，我给你撒币。你送一块钱，我回你十块钱。这就么个外交法。

后来，被洋人欺负了，那就是跟洋人拼命，怎么说洋人都是非我族类，其心必异，比如慈禧老大人就向世界列强开战。

过于骄傲跟过于强横，其实都是不对的，真正的外交应该是从本国利益出发，不急不躁。李鸿章恰好就是这么一个人才。他对外界的世界很了解，知道大清国早已经不是世界帝国。也知道大清国的处境很艰难，所以，他在外交处理上就很务实，外国人跟他打交道，能说得通，讲得清。自然而然，外国人对他的评价很高。

最后一点，李鸿章的外交上有一些偏软。当时的其他大臣，外交上还是很强硬的，比如左宗棠，那是硬骨头一个。当时沙俄到新疆搞事。李鸿章很软，表示不要把事情搞大，咱们慢慢来。可是左宗棠就不同意，说事关大清颜面，不能不打！

诸如此类，李鸿章在外交上的软，造成外国人普通对他很有好感，认为同他打交道很舒服。另外，李鸿章也确实是大财神爷，他掌握着洋务，大量的对外采购都要他批，不说他好能行吗？

当然，我们也不能说李鸿章就是卖国，毕竟弱国无外交，以大清国的实力，换谁去管外交这一块，也顶多做到他这个地步。

那么，李鸿章真的有洋大人说的那么伟大吗？恐怕也未必，毕竟要达到洋大人说的什么世界三伟人，那还是差很远，比如齐名的俾斯麦，那是强大德意志民族的一个人物。格兰特稍微差点，但也是南北战争的英雄。

而李鸿章呢，他还是无法称为伟人，因为伟人你至少要改变一国之命运吧，尤其是国家正在生死存亡之际。

其实，李鸿章自己对自己的评价还是到位的。他自我评价是大清国的糊裱匠，大清国这个破房子到处漏风漏雨，那里漏了，他就去补一补。而要说他把这房子推倒重建。他又实在没有这样的勇气、这样的魄力以及这样的能力。