崔龙洙再用三后卫战术砸自己的脚，还扛得过五一吗？

主场1比2输给韩国济州联，尽管并不影响苏宁队以小组第一的身份晋级，但对刚刚宣布继续执教的主教练崔龙洙而言，并不是一个什么好兆头。

上周联赛主场1比2输给广州富力队之后，到此番出战济州联队之前，苏宁队无论球员还是主教练崔龙洙，甚至包括俱乐部管理层在内，相信都像是坐在火山口上那样被反复“烧烤”。虽然没有被“烤糊”，但俱乐部该断没断，选择继续支持崔龙洙。作出这样的选择，无非是两个目的：

首先，俱乐部尚未有合适的接班人选，希望通过留用崔龙洙，以便为俱乐部选择新的接替者留下时间。

其次，亚冠联赛第五轮的比赛在即，鉴于崔龙洙带队在亚冠赛场上的成绩不错，俱乐部对于亚冠联赛主场对阵济州联队依然留有“幻想”，希望通过打好这场比赛来振奋球队的信心与士气。

当然，除此之外，也希望给外界以这样一个印象：俱乐部不会仅仅只是根据成绩的好坏来判断一个教练，越是在低谷的时候，越是要支持教练，以便让外界改变对俱乐部的印象。

但是，当俱乐部作出这样的决定时，管理层肯定不会从足球业务角度来考虑，仅仅只是顾及所谓的“企业形象”而已。如果从足球业务本身来考虑的话，也就不会在赛季初球员转会市场上作出那样的决策，引进的几名球员并未实质性地加强球队的板凳深度，依然沉浸在去年的“三连亚”喜悦之中。

遗憾的是，天不遂人愿。输给济州联队让苏宁留下崔龙洙的第一个“算盘”已经落空。当然，单就亚冠而言，这场比赛的胜负其实并不会对苏宁队产生任何影响，因为球队在铁定小组第一的情况下，不管是这场比赛还是下一场比赛，全部都失利的话也不会影响大局。

这场比赛所产生的真正影响在于：它彻底打破了苏宁在亚冠赛场上是“不可战胜”的神话。苏宁在整个亚冠赛场的前景，远不像所设想的那么乐观。这绝不是“消极”或“悲观”的问题，就像一个多月之前，笔者曾写过的《运气还能用多久？》一样，足球比赛需要运气，但不能仅仅只有运气，最根本的还是要靠实力。

苏宁队走到今天，作为主教练的崔龙洙当然负有主要责任，任何一支球队出现问题，身为主教练肯定要负责人。譬如，以今天的比赛为例，上半时，在洪正好缺席的情况下，苏宁队排出了“4141”队形，让杨博宇和李昂搭档中后卫张晓彬担任防守型中场、充当中后卫身前的“1”，特谢拉则担任箭头的“1”。先前从未出场过的高天意和拉米雷斯在张晓彬身前，谢鹏飞和吉翔在两侧。

在本赛季主场对阵天津泰达队的联赛中，苏宁队曾采用过这样的战术安排。而且，整个上半时，表现也还算不错。但是，领先之后被追平，恰恰就是中后卫组合出现了失误，李昂被对方拉出去之后，克鲁兹紧贴杨博宇，然后一次漂亮的配合，将比分追平。虽然中后卫防守中出现了一次失误，但整体上，队伍的攻守还算均衡，尤其是反击中还能够创造出机会。

中场休息时，或许是注意到了防守端的问题，因此，崔龙洙从下半时一开始就让球队改回到他所喜欢的“三后卫”战法，将张晓彬的位置后撤。但是，恰恰是这样的调整出现了问题，被对方远射将比分反超。

崔龙洙只高兴了45分钟

不能说启用“三后卫”是错的，问题在于：调整为三后卫之后，苏宁队中场的拉米雷斯、谢鹏飞以及高天意均不是防守型中场，也就是在后卫身前缺少了屏障。济州队反超的一球，就是利用了这样的机会。

而在丢球之后，苏宁队重新换人，特别是用吴曦换下高天意之后，重新改为“四后卫”战法，特别是张晓彬前提之后，整个队伍的攻守又开始趋于平衡。

所以，一个多月之前，笔者曾写过这样的话：“不能说‘三后卫’战术是错的，问题在于实施这样的战术，需要有理解并能够执行的球员。”

“三后卫”战术体系中，三名后卫并不仅仅只是“中后卫”，而中国球员这些年来不管是成年还是青少年队伍，就基本没有接受过这样的战术理念。就像先前里皮执教恒大期间，也曾想让恒大改用里皮自己最为青睐的三后卫战术，但尝试几场比赛之后就完全放弃，只是在比赛过程中部分时间段偶尔为之。这就是中国球员的现实。

而且，一个多月之前，笔者还曾这样写道：“或许，下一场亚冠联赛中，因为特谢拉可以出场，不存在前锋无人可用的情况。但是，因为特谢拉停赛三场，R马也或许等中超第三轮比赛之后可以康复出战，但是，在现有球员情况下，如何更好地发挥出戈伟的高中锋作用？”在本场比赛中，戈伟第83分钟才替补出场，有过两次威胁机会，但明显出场时间太短。

所有这些，其实都属于业务、管理范畴。当我们在指责、批评主教练崔龙洙的时候，作为俱乐部的管理层，又在做些什么？考虑过具体的业务问题吗？当老板，有钱即可。可是，搞足球俱乐部，并不是“有钱”、“有关系”就可以了。看看这场比赛的上座率，其实就已经知道球队球迷的基本态度了。

按照目前的态势，苏宁队下一轮联赛会是何种态势？主教练崔龙洙能够“扛”得过五一吗？