穿leggings是在性暗示男学生?这封美国母亲的公开信惹怒了圣母大学的学生……
这两天,美国一条魔幻新闻占据了大众眼球。
一位来自印第安纳州的妈妈,在媒体公开喊话女大学生:
你们不要穿leggings了!我怕我儿子控制不住自己!
这位名叫Maryann White的妈妈是一位天主教徒,有4个宝贝儿子,都在圣母大学(University of Notre Dame)上学。
上周她给圣母大学校刊写了一封长达几千字的信,名为《紧身裤的问题》(The legging problem)。
在信中她称自己在在做弥撒的时候,前面有一群穿着紧身裤和露腰上装年轻女孩,在她看来,这样的装束实在是像没穿一样。
于是她向所有穿leggings的女大学生们喊话:
请不要再穿紧身裤出门了
这是在诱惑男性犯罪!
以下是信件原文,来看看这位母亲有哪些可笑的言论。
在信中,她说:
裤子那么紧,那么裸露,就跟没穿一样,你们不觉得难为情吗?
连我都忍不住看两眼,这不是“赤裸裸”地诱惑我儿子以及其他千千万的男同胞吗?
那些不怀好意的家伙对你们虎视眈眈,而比较绅士的孩子们要竭尽所能克制自己的冲动,忍住诱惑。
总之,整封信的中心思想就是:
穿leggings对女性来说是一种耻辱;
穿leggings对男性来说就是在诱惑犯罪。
这位妈妈还说,“你们下次上街购物的时候能不能想想我们这些养儿子的母亲!”
“考虑一下换成牛仔裤上街?”
相信看到这里,所有女生内心os和小编一样:
面对这为母亲的神逻辑和荒谬至极的的神言论,网友一下炸开了锅
圣母大学的学生就在3月27日穿着紧身裤参加#leggingsdayND活动进行抗议。
21岁的安妮·贾勒特(Anne Jarrett)在接受《今日时尚》(Today Style)采访时表示:
“我们想……提醒人们,紧身裤是绝对可以的,你可以用任何你认为合适的方式来打扮你的身体,”
大家在推特激烈回怼,甚至将#leggingsdayND顶上了Twitter热门话题。
男权时代早就结束了,女性也可以穿紧身裤出门,不是为了勾引,就是怎么舒服我怎么穿。
这位妈妈,您最好先教教你儿子,对自己的行为负责。我有权利决定我穿什么。
还有很多女生在评论区晒出自己的紧身裤照片:
我就是要穿惹火的紧身裤,我就是要让所有男生都看我,怎么样!
就是这么硬核!
甚至有不少男性也站出来,晒出自己穿紧身裤的照片,捍卫女生穿紧身裤的权利。
“伙计们都站出来支持女生们吧!”
连引领体育媒体风潮的TLC也站了出来:“圣母大学的女孩子们——我们和你们同在!请勇敢地穿出来,自信地穿出来。”
远在大西洋彼岸的英国女性平权组织也赶来声援:
一位女士给女学生们写信,让她们别穿紧身裤,因为年轻男性看到紧身裤会对女性的身体想入非非,所以我们决定,今天穿紧身裤出来,以此提醒大家,女性不该为男人的行为背锅。
众所周知,在美国leggings可谓是女孩们人手必备的一件单品,面料柔软舒适、时尚百搭,好用还不贵。
这年头,没有一条leggings都不好意思说自己是精致的猪猪女孩。
无论是出街凹造型,还是T台走秀、各种时尚圈重要场合,都少不了leggings的身影。
而再往前追溯四百年,就会发现,最早穿紧身裤的其实是男人。
14世纪的欧洲,紧身裤这种服饰最早是在苏格兰男人中流行,尤其是部队的军人中。
你看,法国的路易十四太阳王早就开了先河了。
穿紧身裤就是勾引男人犯罪?
这种言论让人不禁想起鲁迅在《小杂感》中的那段话:
一见短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。
这位美国妈妈的言论和鲁迅先生笔下的愚昧观念有什么区别呢?
因为女性着装性感暴露,言行放浪或者仅仅是谣传她言行放浪,就贬低或嘲笑女性,这种“荡妇羞辱”的社会现象实在让人可悲。
2018年1月,比利时的布鲁塞尔举行了一场特殊的展览,主题是“What were you wearing?" (被性侵时,你正穿的是什么?)
展厅里陈列的,是18位无辜女性,在被性侵时穿着的衣服。
T恤、衬衫、长裤、裙子、睡衣、运动服,可以说什么衣服都有。
“T恤和牛仔裤。在我身上一共发生了3次性侵,是3个完全不同的人做的。每次我都穿着T恤和牛仔裤。”
充分证明了,女性的穿着和男性犯罪毫无关系。
“荡妇羞辱”这种现象最可怕的地方,它为性暴力者的罪行找到绝佳的借口。
在这种畸形的氛围下,性暴力这种本该被惩罚的行为,居然能得到舆论的支持。
就是因为充分满足了民众的道德优越感:我穿着保守行为正经,所以没事,你这么风骚放浪就活该被人X。
这种潜移默化中被深深植入的错误观念,才是最可悲的。