欧冠首战遭遇开门黑后，索尔斯克亚的帅位岌岌可危了... 吗？

随着林皇的一脚回传失误送礼，曼联本赛季的欧冠揭幕战以失利告终，拥有C罗、B费、桑乔、瓦拉内和博格巴的他们在瑞士的人工草皮上以1-2输给了小组第四档球队伯尔尼年轻人。

即使有早早不得不十人作战、疑似点球漏判等各种判罚争议、还有林加德回传这种几年不遇的低级失误等若干偶然因素叠加，在欧冠输给这样一支球队，怎么说都还是大冷门。而和以前一样，这次被推上风口浪尖的，依然是曼联的主帅索尔斯克亚。

兵败欧联决赛刚过去不到4个月，很多球迷对于那场比赛的火气并未完全消散，也因此，这次输球后，各种论坛、评论区，甚至是曼联官方的中外社媒，都被“OLE OUT”刷了屏：

不管在哪个社交软件，“索帅下课”的声音都余音绕梁，三日不绝

很多球迷其实也不理解，曼联这几年成绩一直在进步，球队凝聚力也比以前好不少，人员实力也一直在提高，越来越有以前那种豪门风范了，为什么这么多自诩看了20年甚至30年曼联球的“老红魔”这么想换帅？

建队好也难掩盖临场致命缺陷

自从索尔斯克亚接手曼联到现在，已经有两个半赛季。第一个不完整的赛季，索尔斯克亚的排名是第六，而接下来两个完整赛季分别是第三和第二。

但杯赛上，索尔斯克亚的成绩就显得比较一般，除了担任代理主帅时逆转大巴黎的经典战役，你很难再想到索尔斯克亚在国内杯赛以及欧战的其他代表作，反倒是上赛季不敌伊斯坦布尔欧冠小组出局和欧联决赛被埃梅里战术完爆印象更让人深刻。

索尔斯克亚在曼联只踢了11场欧冠，就吃了7场败仗，占到了曼联队史欧冠失利数量的13%。似乎所有指针都指向了条论据：索尔斯克亚战术不行。

索尔斯克亚没有战术，只会XJBT吗？显然也不是，不然曼联这几个赛季也不可能一直往上走，球队的各项攻防数据的提升(比如得失球、预期得失球、场均威胁球次数、控球率、跑动距离、攻入和被攻入前场30米次数等等)也不可能简单归结为买了什么大牌那么简单，毕竟花了大价钱买人却什么也没踢出来的也大有人在，只靠搞心理建设和灌鸡汤是没法带来持之以恒的进步的。

但是显然，索尔斯克亚的执教肯定还是有缺点的，而最被诟病、也是球迷批评的最多的，显然就是他的临场调整——最显而易见的就是换人。

如果说F1赛场最让人昏厥的事情是博塔斯的起步，那曼联的比赛最让人昏厥的事情一定是索尔斯克亚的换人。从担任代理主帅开始，索尔斯克亚的临场就饱受质疑，尤其是在面对和前任穆里尼奥的对比之下，后者可一直是公认的临场调整大师。

而反观索帅，前两个赛季球员能力不足替补席缺乏深度只能搞“双皇联”还情有可原，但近两个赛季在阵容明显好很多甚至说兵强马壮也不过分的情况下，索尔斯克亚的换人也经常屡出昏招：联赛为了守三分换上图安泽贝结果正是他送对面任意球机会让球队惨遭绝平；欧联决赛常规时间一人不换，死活不换下状态不佳的拉什福德并把博格巴按死在后腰... 曼联确实因为换人和战术在各种赛事丢过不少分，索帅在这方面的学费也真的没少交了。

而具体到折戟伯尔尼的比赛，索尔斯克亚的每个换人都值得商榷：万比萨卡染红后换上达洛特补缺是合理的，但撤下桑乔意味着博格巴将重新踢回中场，前场的边路进攻基本没动静了；而下半场他又上瓦拉内下范德贝克，改踢五后卫的同时似乎又推翻了自己一开始的变阵。

争议最大的换人就是在已经被扳平的情况下换下C罗B费换上林皇和马蒂奇。当时曼联的场面已经很被动，而前场两条大腿一起下场意味着曼联组织起有效反击的概率微乎其微。了解曼联这个队的球迷都比较清楚，当他们想摆起大巴守个三分或1分时，他们往往守不下来，上林皇虽然有提供冲击力和前场逼抢的考虑，但也为后面埋下了伏笔。

最后一个换人用马夏尔换下弗雷德就更令人看不懂了。既然还是想进攻，那为什么不把葡萄牙双星其中之一留在场上？为什么又要推翻自己十几分钟前的判断？换句话说，即使最后林皇没有回传失误，即使这场比赛最终以1-1收尾，这场比赛索尔斯克亚的换人也满是槽点，怪不得别人质疑。这场比赛的各种换人问题，可以说是索帅此前临场调整犯过的所有错误的“总集合”了。

一下子，和几个月前、和2年前一样，“换索”的议论再次到来。但问题是，换帅真有那么容易吗？

“开锁”？没那么简单

可惜的是，从现在来看，曼联高层显然不会考虑这么快换帅。本来这其实就没什么好讨论的，先不提索帅下来了换谁的问题，曼联高层也一直对索尔斯克亚有着超出以往的耐心和信心。

索帅带领曼联这几个赛季以来，在高层眼里，球队的成绩是一直在上升的，尽管一直没拿到冠军，但离冠军也是越来越近了；球队气氛也比几年前好了很多，阵容也升级了——虽然索尔斯克亚花的钱是不少，但他买的人至少基本没有亏本买卖（桑乔和范德贝克总得再多观察一段时间才能下论断水没水才对）；索作为曼联名宿，有爵爷赏识、又有各种名宿站台撑腰，高层真想动换人的心思也得掂量掂量，这可能就是DNA的魅力吧。

三德子：我也快走了，以后背黑锅这事儿别找我

而另外两个重要因素则来自于高层自己。首先，在2014年到2019年这5年间，球队换了4个主教练，曼联也被贴上了“对教练缺乏耐心”的标签，格雷泽家族和伍德沃德显然想摘掉这顶帽子；其次，在失掉欧联冠军之后，曼联依然在今年夏天和索尔斯克亚签署了续约合同，如果这时候贸然炒了他鱿鱼，这不相当于自己打自己脸吗？想象一下，如果公司前脚刚对你做出点名表扬并且给你加薪，后脚就告诉你去HR那里领离职补偿收拾行李走人，你怎么想？你同事又怎么看？这事传出去公司的信誉是不是也会受影响？

当然，真想换帅，总是有办法的。

弗格森退休后，从曼联换帅的动作看，外界认为，曼联对于教练的唯一底线就是：要能进欧冠——莫耶斯、范加尔和穆里尼奥下课，其实都是因为这个。毕竟从曼联签的上百个赞助合同来看，晋级欧冠与否不仅影响的是奖金分成，还会极大程度影响赞助费用，让球队财政收入大幅跳水，这样曼联股价也会大受影响，格雷泽就没办法吃分红了(bushi)。

然而这么多银子砸下去后，尤其是在引入了C罗后，高层的目标会不会就此变成“本赛季必须有奖杯入账”呢？连阿尔特塔手上还有社区盾和足总杯，索尔斯克亚这几年一直没锦标，运气也好，水平也罢，确实也很难不让外人指摘。

实际上，在遭遇欧冠开门黑后，已经有费迪南德、斯科尔斯、基恩等不少曼联名宿表达过类似的看法，也即“索尔斯克亚这赛季需要有奖杯，不然帅位会有危机”。那么，格雷泽家族会这么想吗？

你瞧这现在哪有在野名帅啊，这都是大棚的名帅

好，退一万步看，就当现在曼联已经把索尔斯克亚炒了。那么，市场上还有哪些赋闲在家的名帅吗？

齐达内？人家跟你曼联就从来没有瓜葛，他只想着等德尚退了之后接手法国队。

孔蒂？曼联球迷会接受他的三后卫吗？他跟C罗或者博格巴或者谁谁谁有矛盾怎么办？他跟高层又不对付了怎么办？

巴尔韦德？他执教生涯也没出过南欧吧，而且他执教水平咋样，巴萨球迷应该还挺有发言权。况且他也在野一年多了，也没见他找着新工作，是他要价太高还是真没球队愿意给他一口饭吃？

布兰科？19年索帅帅位危机的时候就传过他接手，但是他来了真就比索尔斯克亚干的好吗？

好，那就尝试挖角其他球队的教练，有曼联球迷说，就算是罗杰斯、哈森许特尔，在索尔斯克亚面前，也是完爆索的“战术大师”，只不过曼联如果真挖了罗杰斯或者哈帅后，跳起来骂曼联只会找平庸教练的是不是也是这拨人呢？

欧冠输给年轻人，其实只是索尔斯克亚这赛季的第一场失利，球迷有情绪也很正常，大家都是“赢了吹输了喷”这么过来的，但不巧的是，在轰索帅下台这件事上，还有的人真是认真的：他们可能3年前也在集火穆里尼奥，5年前也在喷范加尔的催眠足球，7年前可能也在黑莫耶斯，甚至十几年前，他们还倒戈过弗格森——别以为曼联球迷就都没黑过弗爵爷，这事儿又不是没人干过。

这几篇文章是一个人写的，我只能说是巧合