丑是原罪 邮票设计首先要美！

邮票是国家名片，对祖国风光和历史人文都有很好的展现。那如果要从风光邮票中，选几套邮票设计对实景地产生负面宣传效果的题材，第一为《岭南庭院》莫属，第二套就应该是《洞庭湖》了。诚然，中间也有设计丑的风光作品，如《龙虎山》等，但留下心理阴影却应该只有《岭南庭院》《洞庭湖》，如果求心里阴影面积，我估计今年最难高考题也比不过：小明喜欢集邮，他买了《岭南庭院》和《洞庭湖》后留下了心理阴影，求阴影部分面积。请你来答。

《岭南庭院》是上个世纪的事情了，那《洞庭湖》则是新时代的作品。对于邮票公布后的网上留言，几乎超过80%都围绕一个“丑”字，只是使用词汇不一样。比如奇丑无比、百拙千丑、摧坚获丑、出乖弄丑、出丑扬疾等等。这还是稍微文艺的，有些评论直接就说“太丑了”“评委眼疾”等等。这套邮票设计的艺术水平到底如何？因为设计者是中美协副主席，属于大家，不做评论。但邮票设计“不美”是肯定的。

古代思想家庄子说：“天地有大美”。他在《庄子·山木》篇中，记载了这样一个故事：阳子到宋国，住宿在一个旅店里，店主人有两个妾，一美、一丑。但是，丑者地位尊贵，美着地位低贱。阳子问其中的原因是什么，店主人回答：丑者自认为丑，可我却看不到她的丑；美者自认为美，我却看到她的不美。对比邮票，也是这样。

当今邮票设计的特点，在领导眼中可能是:兴旺繁荣。根据是三多:即设计邮票的大师多，网上抢购邮票的多，各种官方媒体表扬的的多。至于缺点是看不到的，社会大众的观点是一多一少:邮票设计精品较少，不美的邮票设计作品很多。

我认为，不管邮票如何，首先得要美。就是要具有吸引人、感染人、鼓舞人的魅力;从这特征出发，美的形象总是耐看的，总是令人过目不忘的，总是令人心花怒放的。可是，在我们众多的邮票设计作品中，能够吸引人、感染人、鼓舞人的设计在数量上并不占优势，占优势的是那些不吸引人、不感染人、不鼓舞人的设计。举几个例子，比如:《洞庭湖》邮票满眼都是绿，设计没有细节，就是照搬照片，和素材堆砌。

其实我们的邮票设计也不乏好作品，《黄山》《金鱼》《牡丹》《体操》《杂技》《红楼梦十二钗》《留园》等等，都给人留下了深刻的印象，这些都是具有不同的情调特色、能令人过目不忘的作品。只是这些邮票的历史太过久远，浮躁的艺术环境下，必将诞生不了优秀的，美的邮票。

如果中国邮政还不重视邮票美的表达，只是一味追求名家，不使用最合适的设计者，那将催生邮票更多的“丑”邮票。鞋子品牌再好，不合脚也不好穿。邮票也一样。大师的美术成就固然高，你得给他安排合适的题材。还有，选择设计者非常重要，也不要迷信什么美院、什么大家，你想，某美院连自己的校庆邮票都设计的那么丑，还能出啥好作品呢？

如果中国邮政还不重视邮票美的表达，只是一味为了完成工作态度、赶时髦，工作人员不加强美学学习，那将标志着邮票艺术气场的崩塌。我们必须看清，在设计界有一种常见病，这就是颇为流行的“赶时髦”的毛病。好好的适合中国画表达的题材，非要用西洋手法，认为这是赶时髦，这种想法要不得。加上邮票发行工作人员本身不懂审美，那就必将导致“丑”邮票横行了。

如果中国邮政还不重视邮票美的表达，继续使用“丑”的邮票图稿，那将标志着邮票艺术生命的死亡。邮票发行部门要加强美学水平，切实把好关，让邮票更美，出更多的精品。