敦敦走了｜回到喵星的猫咪，不需再被衡量生命的价值

「私人化的情感互动并不一定需要得到每个人的理解，但离去的灵魂不该承受如此指责。」

>>>

“一切都很突然，真的很突然……我们一起生活了快6年，是它陪我走过人生最黑暗的时候，不接受，我是真的不能接受……”

6月23日，一条名为#敦敦走了#的词条登上热搜第一。

不是前段时候风靡全网的冰墩墩，也不是某个名人，词条里说的敦敦是一只普通的家养短尾巴猫。

最臭脸猫、全网最像苏大强、短尾猫王，在敦敦身上，曾有很多标签。从一只瘦弱的小流浪，长成现在肚子圆滚滚的大猫，敦敦陪伴了它的主人六年，也在各种社交平台中拥有了无数的云养“爸妈”。

（敦敦小时候和现在）

人类学家马塞尔·莫斯说：“猫是唯一成功驯服了人类的动物。”

从博主们自发在互联网分享自己的小猫咪，到逐渐形成了“云养猫”、“云吸猫”的迷群，网红猫咪们似乎已经不再是主人的私有物。网友们参与到了它们的成长过程，它们也在某种程度上为网友们提供了趣味与陪伴。

一开始，人们因为敦敦的可爱外表被吸引，但在一条条短视频中，更多人发现了它与众不同的“性格”，也在猫与主人的互动中看到了调侃与搞笑之外的情感。

也许，对于不曾了解过这些故事的人来说，敦敦只是一个完全陌生的词条。甚至，有人会因为难以理解其中情感而对伤心的人恶语相向。

打下几个字只需要几秒钟，但语言的刀子，在无形中造成的伤害却可能是长久的。一句句“一只猫而已”和“摇钱树走了”的声音，是对那些真实存在过的情感和陪伴的无视，更是对生命的漠视。

“拟人化”的想象

与成为“陪伴者”的猫咪

故事开始于2016年的冬天。三只小猫被猫妈妈遗弃，在救助人的帮助下，两只先被领养，而身材瘦弱又是短尾的小橘猫直到2017年，才遇到了现在的主人。

主人给它取名为“敦敦”，希望它未来能长得敦实一些。长大的过程中，它陪着猫主人从深圳、武汉到老家，经历过原住民小狗的去世、度过了考试崩溃的艰难日子。

（敦敦四岁生日祝福视频截图）

作者在纪念它四岁生日的视频里中说，“遇见你是我的幸运”。

感到幸运的不只是猫主人，随着敦敦在网络上走红，越来越多人喜欢上了这只个性与众不同的小猫。而他们，也以自己的方式与这只小猫咪产生了联系。

家里无法接受养猫，自己却特别喜欢猫的高考生说，每天都想去搜敦敦的视频有没有更新。

刚经历了分手偶然关注到敦敦的人说：“是他真的陪我度过了很不好熬的日子。”

养着同样性格猫咪的人则惊喜地发现，原来还有和我家“逆子”一般性格的猫。

（敦敦相关的微博截图，©超话粉丝）

在这些故事里，猫不再仅仅只是“萌即正义”下的符号表征。就像人们与各种媒介里的人物产生“准社会关系”，在自身与视频中的动物关联起来时，在被逗乐、被感动、被陪伴的种种瞬间里，观看者与这只小猫咪也形成着互动关系。

有学者认为，猫咪的外表能让人产生“可爱回应”。相比人类，猫咪有着更娇小的身体、柔顺的皮毛、圆圆的脑袋和大眼睛，它们就像是永远不会长大的“婴儿”，激发着人们内心的照顾欲望和温柔。

但在令人心动的可爱属性之外，“卖萌”不再成为吸引云养“爸妈”的唯一因素，越来越多有个性的猫咪成为新一代的“网红猫”。它们或是有着极致的反差——生气发怒也只能发出软糯的声音；又或是在猫咪世界上演“甄嬛传”——多猫家庭里个个猫都有八百个心眼子。

（b站的热门猫咪视频）

而熟知这些不同性格猫咪的人们，自然而然地形成了云吸猫的迷群。他们了解无数云养猫咪的个性特征，会在看到相似猫咪时想起自己熟悉的那一只。自发造梗的过程中，猫咪不仅仅是陪伴者，也成为了一种社交凝聚力。对于这群“吸猫人”，猫咪们像是人们走街串巷时会打招呼的“邻居”，在博主日更的节奏里成为了自身生活习惯的一部分。

不被理解的情感互动：

工具理性下的生命评判

在大量研究中，云吸猫、云养猫被称为是现代青年的一种亚文化。不过这种亚文化从开始就带着一些不够强烈的反抗意味，反而显得有些温馨和治愈。人们开始云养猫的理由或许是出于失意的现实生活，但离开时往往收获的是愉悦和满足。

而在这一过程中，作为人的我们或许无法理解“喵”叫声和猫咪翻滚、扭动等举动背后的准确意涵，却能以自己的理解赋予这些言行解释。

它趴在我身上，一定是需要我；它的眼神一直盯着我，一定是喜欢和我玩；它滚来滚去，一定是和我在一起很开心。当猫咪的言行在视频中被想象出各种各样丰富的内涵，作为云观众的粉丝们也就更能在拟人化的互动中找到慰藉。

（b站萌宠区知名up主的“创作名言”）

然而，当猫咪个性也开始“内卷”，部分找不到突破点的博主开始了“另辟蹊径”的尝试。强行给猫咪们设置剧情、为猫咪添加“男友”或“女友”的角色……甚至有人为了拍下那些看似窘迫、可爱的画面，而造成猫咪应激，这样的行为无疑是“云养猫”商业化后的一种异化。在走向模式化的猫咪视频中，最开始的治愈意味似乎也正在被消解。

（让猫做出危险动作的视频截图）

但用部分博主的行为，来概括所有宠物博主的行为逻辑，甚至借此网暴刚刚失去宠物的主人，并不恰当。

“她接了太多推广，一定是用了不好的产品导致的问题。”

“为什么治病不去更大的医院？为什么不做更多的检查？”

除了敦敦，之前离开的网红猫咪千千岁、楼楼主人都曾面临过质疑。可是，站在网络另一端的人们，是否还记得，那个真正在现实中日夜照顾猫咪、为它一举一动担忧操心的人并非自己。

而在还算温和的提问以外，还出现了“还以为死了什么大人物，原来是一只猫。”“动物比人还重要啊？”“又一个博主的摇钱树没了。”这样的声音。

在各种悲伤的博文出现后，云养猫的迷群也被蒙上了不够理智和“爱猫胜过人”的标签。在这些语境中，“爱猫人士”这个词仿佛也带上了讽刺的意味。

因为死亡的，“仅仅”是一只猫“而已”。

在更为功利的视角下，工具理性适用的对象似乎也不只局限于人了。基于这样的理解，猫可以是捕鼠“工具”、可以是偶尔感兴趣的“玩偶”，唯独不具备生命的“价值”。

因此，即便面对的是生命逝去，也能够以“功能性”来消解生命本身的伤痛。所有恶语相向承担的后果，不过是被视为人类附属的一只猫的死亡。

可是，猫咪从一开始就并没有那么多所谓的“功能性”。正如艾比盖尔·塔克在《人类“吸猫”小史》所说：“猫经受住了时间的考验——被石器时代的村民所包容，被古埃及人所崇敬，被当今千禧一代在网上热捧。”

人类“被驯化”的话语背后，神秘的崇拜、情感的寄托都可能是人类被猫咪“征服”的理由。在这些话语中，功能是最不常被提及的因素。

在当下，云吸猫所产生的情感也许都与个体的故事相关。就像改编自真实故事的《流浪猫鲍勃》，在毒品、流浪和孤独之间，詹姆斯因为橘猫鲍勃找到了生命的温暖，也找到了自己。

私人化的情感互动并不一定需要得到每个人的理解，但离去的灵魂不该承受如此指责。

（真实故事改编电影《流浪猫鲍勃》）

“一只猫而已”无法成为网络暴力的理由，也不能成为判定生命高低贵贱的根据。

在现实中，可能还有更多鲍勃与詹姆斯的故事，而这些故事之所以动人，只是因为那份无差别的情感价值。

（图片来自网络）

参考资料：

[1]周如南,陈敏仪.日常生活批判视野下的视觉表意实践——“云养猫”网络文化分析[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2018,40(05):24-31.

[1]任一帆.新媒介语境下青年亚文化的新表征——以“云吸猫”为例[J].戏剧之家,2021(03):188-189.