复旦教授痛批董宇辉告别信“不说人话”,故显文艺,网友不乐意了
7月25日,董宇辉在社交媒体上发布告别信。
这封信的内容引发关注后,一些网友提出,其中的文字给人以故作文艺、华而不实之感。
董宇辉的告别信,以其细腻的笔触和丰富的情感,描绘了他与团队在各个直播场景中的点滴记忆。
如“与辉同行今年1月迎来首播,我们紧张忐忑并坐而歌;3月湖北直播,荆州城楼上的风雨大作,三峡两岸的渔家船号……”等,字里行间充满对过往经历的怀念和对未来的期许。
然而,正是这样的表达方式,引发了部分网友和复旦教授严锋的不满。
26日,复旦大学中文系教授严锋,在个人公众号上发表了题为《董宇辉,说人话!》的文章,对董宇辉的告别信进行了直接批评。
严教授认为,董宇辉的告别信中“有不少华而不实的辞藻,给人观感不佳”,并指出“这其实是现在很多写作的通病,不好好说话,非要显得很文艺”。
严教授进一步强调,文艺本身并没有问题,但不顾内容、不看对象、千篇一律的文艺表达就是毛病,他引用孔子的话“辞达而已矣”,认为文章最重要的意思就是准确表达,而非一味地炫耀文采。
严教授的批评,迅速在网络上引起了轩然大波,评论区迅速炸锅,网友们的意见也呈现出两极分化的态势。
一部分网友支持严教授的观点,认为董宇辉的告别信确实存在过于文艺、不接地气等问题,他们认为在告别信中应该更加直接、真诚地表达情感,而不是过分追求文字的华丽和修辞的巧妙。
然而,也有大量网友对严锋教授的批评表示不满和反对。他们认为,董宇辉的告别信是其个人写作风格的体现,每个人都有权选择自己的表达方式,不应该被过度解读和苛责。
有网友表示:“每个人都有自己的写作风格,董宇辉的告别信虽然文艺,但充满了真挚的情感和对团队的感激之情,这是无法用简单的‘华而不实’来概括的。”
还有网友认为,严锋教授的批评过于苛刻,忽视了文艺表达在情感传递中的独特作用和价值。
在这场争议中,不少网友还结合董宇辉的职场经历和个人成长进行了深入探讨。董宇辉作为新东方英语名师,在“双减”政策后转战直播电商领域,凭借其独特的直播风格和深厚的知识底蕴迅速走红。
然而,随着其知名度的不断提升,关于他与东方甄选之间的矛盾也引发诸多猜测和争议。此次发布告别信,正是与老东家分道扬镳。
值得注意的是,还有网友指出,在当今社会,随着互联网的普及和社交媒体的兴起,人们的沟通方式正在发生深刻变化。然而,无论沟通方式如何变化,真诚、直接、有效的沟通,始终是建立良好人际关系和职业发展的重要基础。
此外,在不同的场合和语境下,文艺表达可能会产生不同的效果和影响。因此,在运用文艺表达时,我们需要根据具体情况进行灵活选择和调整,以确保信息的准确传递和情感的有效沟通。
总之,我觉得董宇辉和东方甄选分家,我们应该重点关注他们之间的内部关联,至于告别信只是一种载体,而文风更是一种形式。复旦教授的点评还算客观,并没有无的放矢的夸大成分。
不管怎样,在任何情况下,真诚的交流和客观的表达,都是最直接最有效的沟通方式。
对于别人的观点和评论,我们要采取兼听则明的态度,有用的道理我们就吸收,取其精华,去其糟粕,有则改之,无则加勉!
发布于:四川