5G标准投票 联想在背后捅了华为一刀?(组图)

有传言称，在3GPP（第三代合作伙伴计划）举办的有关5G标准的表决会议上，联想集团针对5G标准的Polar短码方案(由包括华为在内的中国企业主导)做出了弃权的投票，即联想带着收购的摩托罗拉一起站队了高通，而没有支持中国企业华为，最终导致华为以微弱劣势输了。

据中国证券网报道，对此，联想集团今日（11日）发布声明表示，“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。”

联想集团表示，“联想谴责任何造谣行为。一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发继续努力。”

联想集团还表示，“一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。”

事情其实起因于中兴，中兴事件后，网上盛传在争夺5G编码标准的时候，中兴背后捅了华为一刀，把票投给了高通。

很快网友就发现，这完全就是子虚乌有的谣言，中兴一直鼎力支持华为主导的Polar方案。

但有网友顺着线索查到3GPP举办的一次有关5G标准的会议记录，却发现中兴支持华为，但联想却支持高通。

于是乎，这两日在知乎、新浪微博等社交平台上，不断冒出“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”等帖子，引起舆论热议。

而联想今日却发声明称对华为主导的Polar方案，联想投的都是赞成票，这是怎么回事？难道有一边撒了谎？

两次会议：一次反对一次支持？

实际上，编码方案是开了两次会确定下来的，双方说的不是一次会议。第二次会议的投票才是最终生效的结果，联想在这次会议上支持了华为的Polar码，因此并不是联想导致了Polar码落选。

联想声明回避了第一次会议的问题，因此并不能打消网民的质疑。

我们来梳理一下联想一前一后的表态，时间是2016年，间隔大约为一个月……

两次会议分别是，2016年10月10-15日在葡萄牙里斯本召开的“3GPP RAN1 86次会议”，和在美国11月14-18日开的“3GPP RAN1 87次会议”。

3GPP是一个国际组织，旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告，但每次技术标准讨论都要持续一段时间，所以会有86次会议，87次会议，而这就是令网友们混淆的地方。

在第87次会议上，华为主导的Polar Code（极化码）方案最终胜出（战胜高通主导的LDPC码），成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。

3GPP定义的5G分为3大场景包括增强型移动宽带（eMBB），海量物联网通信（mMTC）和低时延、高可靠通信（URLLC）。

eMBB场景下分控制信道和数据信道，顾名思义前者用于传输控制信息，后者则用于传输数据信息，两者都有长码和短码，前者以短码为主，后者以长码为主。

很多新闻报道当时都说LDPC拿下了5G中的长码，Polar拿下了短码，其实是错误的，Polar拿下的是以短码为主的控制信道编码方案。

而高通主导的LDPC被确定为5G eMBB场景的数据信道编码方案（长码+短码）。

就是在这场会议上，正如联想今日的回应所说：“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票，包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。”

观察者网查询3GPP官网提供的会议记录，虽然看不到最后的投票结果，但可以看到各企业发起的联署提案。

有网友质疑称，联想只强调了在短码上投的是Polar，但回避了长码投谁的问题。

根据第87次会议记录，联想联署支持数据信道长码用LDPC，短码用Polar方案的1+1方案，这是因为LDPC在长码上优势明显。如下图所示，包括华为在内的大多数中国企业支持的，也都是1+1方案

在美国举行的第87次会议会议记录截图，支持Polar方案的名单

而此前在网上盛传的联想投票高通的会议记录截图，则出自2016年10月在里斯本的第86次会议。

观察者网查询会议记录发现，在那次会议上，数据信道编码标准是主要讨论内容，联想联署了支持将LDPC码成为eMBB数据信道的唯一编码方案。

在Polar主打的短码标准，联想却也和一众外企一道站队高通，选择支持LDPC为标准，这是网友们无法接受的地方。这一次不被容忍的站队是否影响到Polar在数据信道短码方案的成败，也成为讨论焦点之一。

不过值得一提的是，观察者网专栏作者铁流介绍，Polar虽然获得了中国企业的力挺，但其实并不完全属于中国，更不属于华为。Polar码是土耳其一位学者提出的，很多专利并不在中国公司手中。之所以力推Polar码，主要是因为这项技术比较新，欧美公司技术积累相对较少。另一方面LDPC这项技术时间出来长一些，也相对成熟一些，欧美公司技术积累也比较多。

铁流指出，这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视，毕竟Polar并非中国原创，很多专利也不在中国企业手中，同时，华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国，LDPC=外国的眼光去看待。

中国企业力推Polar，更多的是手上没有原创好牌的情况下，从产业实力非常弱的玩家手里借一张牌，当作用来防御欧美科技公司的武器。由于LDPC很多专利过期或快过期了，最后投票的结果更符合全球通信厂商的利益。毕竟大家都被3G时代高通的霸道吓怕了。不可能再让一家独大。

背景知识介绍

3GPP是个什么组织？

欧洲的ETSI(欧洲电信标准化委员会);

日本的ARIB(无线行业企业协会)和TTC(电信技术委员会);

中国的CCSA(中国通信标准化协会);

韩国的TTA(电信技术协会);

北美的ATIS(世界无线通讯解决方案联盟)

印度的TSDSI(电信标准开发协会)。

各个国家和企业主导的方案想列入5G标准，需要组织内成员表决通过。

3GPP定义的5G分为3大场景：

增强型移动宽带（eMBB，Enhance Mobile Broadband），按照计划能够在人口密集区为用户提供1Gbps用户体验速率和10Gbps峰值速率，在流量热点区域，可实现每平方公里数十Tbps的流量密度。

海量物联网通信（mMTC，Massive Machine Type Communication），不仅能够将医疗仪器、家用电器和手持通讯终端等全部连接在一起，还能面向智慧城市、环境监测、智能农业、森林防火等以传感和数据采集为目标的应用场景，并提供具备超千亿网络连接的支持能力。

低时延、高可靠通信（uRLLC，Ultra Reliable & Low Latency Communication），主要面向智能无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务，能够为用户提供毫秒级的端到端时延和接近100%的业务可靠性保证。

何为长码，短码？

优化的编码致力于用最短的二进制位数表示一个指令，越短效率越高。在指令数量不变的情况下，越常用的指令当然越短越好，但是指令不等长将造成接收端沉重的处理负担。然后用等长的编码显然会导致无效数据的大量传输，浪费带宽。于是把指令编成两个组（个别也有三个组的），常用的用相对短的二进制位数表示，不常用的用相对长的二进制位数表示。短码代表常用的指令，长码代表不常用的指令。

控制信道是用于传送信令或同步数据的信息通道，主要用于传输指令操作下级网络设备。信息通过网络传输的过程中由于受到外界干扰可能产生错误，为了纠正这些错误，以及不让错误信息进一步积累，对要在信道中传送的数字信号进行的纠、检错编码就是信道编码。随着传输速度的提高和同时工作的传输协议的种类越来越多，数据信道的数量也随之大幅增加，信道编码的传输渐渐独立出来，由专用的信道负责，也就是编码信道，这可以增强数据在信道中传输时抵御各种干扰的能力，提高系统的可靠性。