联想诋毁华为谣言背后 无处不在的民粹思想（图）

就在中国华为准备起诉美国政府劝说盟国拒绝5G之际，中国另一家科技公司联想集团疑因批评华为重回风口浪尖。北京时间3月7日，联想集团董事长杨元庆称“宁可放弃5G也不选华为”的报道激起大陆舆论的广泛热议。 

2017年5月25日，杨元庆在香港出席新闻发布会（图源：Getty） 

但随后，联想集团副总裁王传东在微博上否认了这些说法。 

为什么会出现这样的“谣言”呢？这背后大致存在两个方面的原因。其一，华为与联想确实存在的某些竞争；其二，是“投票门事件”背后的民族主义情绪。 

华为与联想的“竞争” 

在日前的世界移动通信大会上，中国华为推出的5G折叠屏手机Mate X引发电脑是否会被手机取代的讨论。杨元庆3月7日在接受中国官媒《环球时报》采访时表示，“智能手机只是一个消费型工具，并不是生产力工具，个人电脑还有很大创新空间。” 

这位高管强调，5G终端最早由联想发布，并通过模块化方式实现5G，他们还将推出5G手机。尽管杨元庆在受访中全程没有提到“华为”的名字，但从其话语中仍可推断出华为与联想之间在电脑、5G等领域所存在的某种“抵触”情绪。 

华为和联想在成立早期都是中国信息技术领域的重点企业。联想成立于1984年，在1993年销售额就超过30亿元人民币（1元人民币约合0.149美元），1992年销售达到17.67亿元。而成立相对较晚的华为在1992年销售额才超过1个亿元。很明显曾经的联想实力远超华为。 

而2017年，华为的营收已经达到了6,000亿元，而联想却只有2,800亿元，不及华为的一半。更让人吃惊的是，华为正进入快速发展的快车道，而联想的业务颇有斜阳西下之意。 

从表面上看，华为是生产通讯设备的企业，而联想则是只专注于PC领域，近年来，PC没落，而手机、5G市场的兴起，联想落在华为之后不足为奇。但事实上，联想和华为的差异，并不在于生产的商品，而在于他们认识理念上的巨大差距。 

从以上数据可以看出，华为与联想背后存在的某种竞争。正如北京学者所指，联想早期凭借“技工贸”胜过了华为的“贸工技”，但后来华为的“技工贸”又反超了联想的“贸工技”。 

谣翻联想背后的民族主义 

今次“谣言”产生的背后，也有“投票门事件”的阴影。 

华为自拿到5G标准开始，在中国国内的口碑一路大涨。甚至形成了一种趋势：中国国内凡是涉及到5G建设的活动就必须交给华为去做。如果不选择华为就会被扣上“不爱国”的标签，而联想就是“投票门事件”的中枪者。 

2016年的5G标准制定组织第三代合作伙伴计划3GPP（3rd Generation Partnership Project）会议上，为5G标准投票时，联想没有选择华为，而是把票投给了高通，因此被大陆舆论扣上了“卖国”的帽子，但事实是，联想的投票并未对会议进程产生任何影响，并非华为数据信道编码方案没有通过的原因。华为总裁任正非也辟谣称联想并没有支持高通。 

更为引人关注的是，“投票门事件”并未因辟谣而停止，反而一次次的反复上演“舆论攻击”。这些现象产生的原因，很大一部分是中国民族主义这个大环境孕育的结果。但一味的宣扬民族主义，对于正在走向世界的中国企业、政府来说，是一种无形的破坏力。 

3GPP本身是技术驱动的标准化平台，会员企业基于技术路线和商业利益开展讨论、共同协作，这其中当然也存在博弈。 

尤其是中美贸易战以来，在大陆微博、微信等社交媒体上，舆论越来愈多的分化成两派，一派认为中美贸易战，中国一直在“打肿脸充胖子”；另一派则不断渲染诸如“某国不自量力欲挑战中国，结果搬起石头砸自己的脚！”一类的情绪。 

此外，还有中国央视名嘴崔永元爆料的天价合同、《战狼2》《流浪地球》透露出的中国民族情绪的互博，都来自于过度化的民族主义，即民粹主义。 

这种民种族主义的泛滥，不仅给外界留下“中国企业抱成一团”的印象，反而会产生很大的负面效应。进一步说，华为亦无需通过这种情绪作为一种政治正确的营销手段，显然，与政治绑定的做法更不利于海外市场的拓展。