扎克伯格先生,Facebook上究竟有多少真实用户?(组图)
来源于摄图网
Facebook上有多少账号是假的?智通财经APP获悉,最近有估计称约50%,但这数字可能还低了。有人做过这么一个实验:用一个绝对不可能重复的名字开一个Facebook账号,比方说:抗辐射公民你强哥阿JOHN哈哈嘿嘿;然后再邀请一些真实用户来互粉,完了再每天发布一些原创内容。
接下来会发生什么呢?
接下来,这个账号的好友会发现有一则发送自“抗辐射公民你强哥阿JOHN哈哈嘿嘿”的好友请求。但问题是,他们早就和抗辐射公民你强哥阿JOHN哈哈嘿嘿互粉了。看到这里大家应该明白,这个Facebook账号是被人克隆了。
要是去搜索一下,这时候可能会发现叫“抗辐射公民你强哥阿JOHN哈哈嘿嘿”的账号居然有好几个,而且每一个克隆账号都是空的:没有照片也没有内容。很明显,他们设立的唯一目的就是克隆用户的身份,然后发送垃圾邮件给用户的好友,以及好友的好友。
然而用户如果按照Facebook的操作指引去投诉克隆账号,得到的回复(很可能是自动回复)则是“您标记的账号不违反我们的社区标准”。想在Facebook上克隆别的用户?完全没问题!
(网络配图)
那么有没有别的渠道向Facebook投诉账号克隆的问题呢?很抱歉,还真没有。
对于Facebook那吹得神乎其神的人工智能识别技术来说,查封克隆账号有那么难吗?找出名字相同的账号然后删掉空的那个再屏蔽掉它的IP,这会很难吗?
同时,你可能还会收到各种虚假账号发来的好友请求:账号头像是一张据称是真实的个人照片,下面或许还有一张或两张日落的照片。除此以外没有别的任何内容。
这些假的请求很快会淹没掉真实用户的好友请求。
把克隆账号和虚假账号加起来,投资者不禁要问,Facebook上非真实账号的数量是否已经超过真实账号呢?换一种问法就是:如果Facebook连最明显的克隆账号和虚假账号都无法清除,那么它的科技价值何在?假如它不是不能而是不想消除这些非真实账号,那这家公司的信用价值何在?
这就又引出了另一个问题:社交媒体公司如何才能够从假身份中验证“真实身份”?唯一的方法就是建立一个类似于开设在线银行账号的流程,一个需要识别身份、需要关联其他已有真实账号的流程。
假如一个社交媒体网络平台能够致力于清除非真实账号,这对用户的潜在意义有多大?如果将建立一个克隆或伪造账号的难度大幅增加,那么真实用户的使用体验将会有什么变化?
这些都是值得思考的问题。
许多人将对手机的上瘾和对Facebook的上瘾混为一谈。喜欢刷手机并不意味着他们喜欢刷Facebook。
社交媒体行业现在亟需一个新的平台,一个能够对用户进行严格验证,并不断监控其用户基础,以消除克隆和虚假账号的平台。在这样一个平台中,虽然用户数量会比现有的某无良平台少得多,但是用户却可以信任这个平台。而广告商亦能够放心,他们数百万美元买来的流量,绝对不会是虚假点击。
(网络配图)
![自由党穷逼请你们滚出澳洲](https://cdn36.hipicbeta.com/2023/avatar/20230926/169570212565125c6d1f010.jpg?x-oss-process=image/resize,w_165/sharpen,100/quality,Q_80)