保时捷女车主住处曝光：为何“舆论抄检”会直捣“深水区”？（图）

“保时捷女车主扇耳光事件”，经过几轮的“发酵”，已经迅速进入“深水区”。霸道的“一巴掌”之于豪车，豪宅，所长老公，就好像一味强烈的催化剂似的，所到之处，纷纷见光死。坦白讲，要不是她霸道的气焰，可能日子照常过，一切被掩于风平浪静。

然而，事情就是这样措手不及，随着官方公布要彻查女车主，整个事件的走向，就已经和舆论的想象力同步。是的，人们根本不关心巴掌的力道，而是在乎巴掌后面的支撑是什么。甚至，从事件刚开始“发酵”，人们的潜意识里，就闪现出“背后有人”的预设。

当然，这种预设的存在，并非只针对“保时捷女车主”。事实上，对于一些飞扬跋扈的人，人们都有类似的“揣测”。因为，就国内的“霸道人”，除却精神有疾患的情况，基本上都和财富和权势有关。甚至，在民间流传一种“乡愿话术”，“闷声发财”，“低调做人”。总之，就是不要太冒尖。

所以，人们对于“飞扬跋扈”的人设，往往并不会就事论事。所以，很多“新仇旧恨”也就会被集结“挖坟”。当然，以当下的俗世秩序，绝大多数时候，“一挖一个准”。所以，“民间的想象力”往往也并非空穴来风。因此，那句“群众的眼睛是雪亮的”，可能就指这样的情境。

然而，“雪亮本身”还并非绝对意义上的“明鉴事实”，只能说是笼统棒打。所以，总体上来看，“舆论抄检”往往是找突破口，具体的介入，还需要“官方”来完成。并且，我们也发现，但凡能让“官方”介入的事情，基本上已经“八九不离十”。

从某种意义上而言，开什么车，住什么房，嫁什么老公，本来与个人品行没有绝对关联。但是，当一个女子，在市井之中，凶言凶语，霸道凌人的时候，最直接的反馈就是，“她的行为”背后有一整套支撑的能量，财富的或权势的。因为，这两个因素，确实在一定程度上，会触“发肆无忌惮”和“飞扬跋扈”。

“舆论抄检”就是搭台唱戏，点到为止。所以，对于“保时捷女车主”的“豪车”，“豪宅”，“所长老公”的实锤，基本的角色任务已经完成。说到底，目标已经瞄准，就等扣动扳机的一刻。从某种层面上而言，舆论对“保时捷女车主”的抄检已经接近尾声，接下来的任务，就是看官方如何“瓮中捉鳖”。

甚至，我们会发现，越到最后，“保时捷女车主”的存在感越弱，她整个人就像是点炮的火柴，炮响之后，任务就已经结束。当然，炮响之后，她周遭的各种缠绕才开始麻烦起来。虽然，家属已经回应，她性格强势，管不住。可事实上，这也基本上是一种无奈的表达。

如果是头脑清楚的人，是不会轻易“仗势欺人，拿钱消灾”。很多事情，总是要自己直面，才能得到该有的结果。只可惜，她自己该承受的高压时刻已经快过去，接下来，最难受的就是她的老公。毕竟，作为所长，老婆在外横行，总是难以撇清楚。

当然，回到事情的“挖坟”过程，总让人有种眼球围剿的感觉。只是，作为拆解式的层层追问，是舆论最擅长的方式。直白地讲，就是“眼球权利”。如果，只是“车”，“房”，“老公”，很显然没什么信息增量。但是，“豪车”，“豪宅”，“所长老公”，事情的性质就瞬间升级。

所以，舆论的紧逼追问，明显是自带节奏的。因为，谁都清楚，单就“一巴掌”而言，性质就是“人身攻击”，最多就是批评教育。但是，当一巴掌出自于一个“贵妇之手”时，舆论的想象力就会成为摧毁力。于是，顺势摸鱼，一锅端掉，就成为一种结构性的逻辑。

事实上，我们也清楚，就当下所挖到的细节，基本上和舆论的想象力是匹配的。并且，已经直捣“深水区”，看起来也是收获颇丰。只是，在舆论狂欢的氛围中，我们看到的仅是一种戏剧化的进程，一集一集的往下推，效率只能在“浅水区”发挥作用。但是，这已经基本够用。

毕竟，过往的“样板太多”，所以“舆论抄检”也就显得手续简化，于此，看到的结果是直捣“深水区””。所以，当“保时捷女车主”的一些细枝末节，还没有被实锤的时候，很多人就已经开始下定论，本质上是在借鉴过往的经验，而非只是看起来粗暴那么简单。

过往，有人批评“仇富仇官”的情绪，有一种看不上的情怀存在。但是，随着“为富不仁，为官不善”的频现，或许也应该摒弃掉这种认知。很多事情，照搬程序正义，法理正义，可能效果甚微。所以，对于民间的“舆论抄检”和“道德审判”适当保留，还是有必要的。

起码，在一定程度上，它本身也在推动事情的进展，以及时代的进阶。就如阿尔文·托夫勒写在《再造新文明》一书中的那段话：“容许犯错，不妄下断言，尊重多样性，再加上一些幽默及其有所节制，这些是我们开展二十一世纪的新旅程时，行囊中不可或缺的求生工具”。