市场与政治的博弈 谁将主导美国对华政策走向（图）

中国商务部发布最新消息，中美新一轮经贸谈判延后到10初在华盛顿举行。自9月1日始，中美贸易战即已进入新阶段。美国开始对包括服装、鞋类、智能手表、蓝牙耳机、平板电视等日常消费类，价值1250亿美元的中国输美商品加征15%的关税，中国也采取了类似的反制行动。

特朗普（Donald Trump）不顾美国企业和消费者的抗议，坚持将中美贸易战进行到底，其孤注一掷的一面暴露无遗。如果特朗普认为，中国会因此在贸易谈判中让步，恐怕他打错了算盘。中国对待贸易谈判的态度很明确，协议必须在互利、对等的条件下达成，美国对中国商品加征的关税应该取消。特朗普若一直坚持不符合公平原则的“美国优先”，则显然中国将不惜与美国打“持久战”。

以彭斯为代表的鹰派，无法正确认识中国。（VCG）

为了稳定中国经济发展的基本面，近来北京采取了一系列改革措施。8月下旬媒体公布，中国国务院印发关于六个新设自由贸易试验区总体方案的通知，自贸区范围进一步扩大，山东、江苏、广西、河北、云南、黑龙江6省新一批自贸区正式亮相，至此，中国的自贸区数量增至18个，涵盖18个省市区。中国对外开放的力度空前扩大。

8月26日，中国全国人大常委会通过新修改的《土地管理法》，2020年1月1日起实施。通过改革，中国农村集体土地取得和国有土地相同的市场权利，可以自由参与市场活动，为中国农村的繁荣发展打下坚实法律基础。这是一项影响深远的改革，有利于市场资金流入农村，让农民获得土地增值的财富，帮助数亿中国农民发家致富。中国广大农村仍有巨大发展潜力，这一改革无疑将给中国经济发展带来新的动力。

中国经济发展的韧性足够强大，未来中国仍将保持中高速发展，这是中国不惧与美国进行贸易持久战的底气所在。而美国经济则很可能在不久的将来，迎来新一轮衰退。8月29日美国商务部修正今年第二季度GDP增速为2%，比初测值下调0.1%，更比第一季度增长率下降1.1%，降幅巨大。不少机构预测，美国三、四季度的经济增速将降至2%以下。贸易战对美国经济的冲击正逐渐显现，特朗普的减税政策所提供的经济发展红利，应该已经用完。

如果特朗普不调整贸易政策，未来一两年内，美国经济将在金融危机十多年后再一次陷入衰退。最明显的信号是，今年8月份，美国2年期和10年期美债收益率出现两次倒挂--2年期美债收益率超过10年期美债收益率，人们不看好美国的长远发展。美国上一次出现类似情况是在2005年12月，结果2年后美国金融危机爆发。值得特朗普警惕的是，这种美债收益率的“倒挂”（即短期美债收益率高于长期美债收益率），在过去半个世纪的每一次美国经济衰退之前都曾出现过。

福耀玻璃在美国成功是中美合作共赢的典范。（AP）

贸易战没有赢家，高关税不仅让少数企业移出中国，同时也让不少企业逃离美国。2018年4月，波音表示计划年内在中国开设新工厂，以完成部分波音737喷气飞机的装配工作。2018年6月，特朗普早期的支持者，他最心爱的品牌之一哈雷戴维斯公司表示，把面向欧洲的工厂迁出美国。同月，曾经特朗普贸易战最忠实拥护者、美国最大的钉子制造商美国中洲铁钉公司表示，如果美国商务部不能为其免除关税，公司将面临关门的风险，不得不迁往墨西哥。2018年7月，特斯拉超级工厂落户中国上海，今年底有望实现量产。

虽然自特朗普上任以来，美国工厂就业增长加速，但由于中美贸易争端，制造业公司为了规避经济政策不确定性的负面、长期影响，自然会考虑将生产转移到环境稳定、生产成本合适的国家或地区。统计显示，7月份美国制造业产出下降0.4%，特朗普期待的重振制造业面临巨大挑战。与此相反，美国荣鼎咨询公司的数据显示，今年上半年，美国企业在华投资68亿美元，较过去两年同期均值增长1.5%，逆势上扬。显然，美国企业不愿放弃中国市场这块大肥肉，开市客（Costco）在上海火爆开市，应该更坚定了美国企业在中国投资的信心。

企业都希望挣钱，这是人类经济发展的基本规律。特朗普发起中美贸易战是在挑战人类经济发展的这一基本规律，其最后的结局是可以预见的。当然，必须承认，虽然中美合作共赢具有巨大的经济利益，符合市场规律，但在政治上，美国确实有一部分人食古不化，被“一神教”意识形态绑架，将中国崛起视为巨大威胁，甚至不惜一切手段，急欲打压中国发展。

美国的共和、民主两党都有极端反华的鹰派，他们不顾人类经济全球化的现实，无视中美经济紧密结合的发展现况，一味制造中美矛盾，妄图阻碍、遏制中国崛起的势头。他们用政治绑架经济的策略会成功吗？美国民众会不会乐意牺牲自己的生活和钱包，来支持这些偏见政客的政治操作？答案可能并不明朗，经济发展自然十分重要，但政治的魔幻能力同样不可小视，关键看美国民众有没有智慧，做出符合人类发展潮流的选择。

是经济的市场规律强大，还是政治的意识形态强大，美国人民的选择，值得观察。选择前者，中美合作共赢，人类发展有望进化到“和而不同”的新阶段；选择后者，中美将长期对抗，人类文明可能面临新的洗牌，陷入“一神教”对抗陷阱，充满风险。