谁是民进党在台湾最大的敌人？（组图）

如果中国大陆是民进党极力形塑、渲染的“外患”，那谁是民进党在台湾最大的“内忧”？

台北市林森北路“钱柜KTV”于当地时间4月26日发生大火，酿成五人死亡。当时人在屏东跑行程的台北市长柯文哲虽紧急赶回台北视察，下令整栋失火建筑歇业，并宣布全面清查全市KTV、电影院的公共安全，但仍引起不少外界批评声浪。

有些人质疑，台北市政府的消防安检制度是否出现疏漏，让不肖业者有漏洞可钻，才造成如此重大的人为灾害。但有更多声音将重点放在柯文哲的个人行程上，认为他4月25日不配合苏贞昌视察台北防疫医院，反而前往高雄参加民众党培训，隔天（4月26日）又跑去屏东访视产业，导致五小时后才赶到火灾现场，“根本是无心台北市政”。

当发生造成民众伤亡的重大公安事件时，不论起因是业者疏忽或刻意为之，政府部门肯定会面临事前监督不周的质疑，民意代表也必然会在此时“善尽责职”，对所有酿成悲剧的可能因素严格检视。柯文哲身为台湾的地方首长，除了要对事发原因与事后补救方法做出说明外，应该负的政治责任与观感问题，同样避无可避。

至于灾害发生的当下，地方首长是否要及时现场，历来都有许多争论。2010年凡那比台风侵台时，高雄多处传出淹水灾情，时任高雄市长陈菊也因返回官邸补眠、未亲临指挥现场而惨遭抨击。2014年高雄气爆时，陈菊同样时隔三小时后才抵达现场，尽管事后高雄市澄清陈菊是先前往灾害应变中心，却仍难以消解外界质疑声浪。

地方首长于灾害现场坐镇，或许能起到一定安抚与观感作用，但灾害会在何时发生，却是谁都无法预料，要正处台湾南部参访的柯文哲能及时回抵灾害现场，显然并不现实。且桃园市长郑文灿也常因民进党的党务与造势活动请假，被统计出2018年上任满一周年时，在台湾六都市长中上班时间垫底，却仍不影响其地方上的高支持度。更何况柯文哲是利用假日前往其他县市参加活动，若要以此认定其“无心市政”，似乎也过于牵强。

有趣的是，上述对柯文哲的批判，大多来自绿营及其侧翼团体。蓝营除了台北市议员在议会上炮火猛烈外，在网络社群上的相关团体反而并不热衷于讨论此事。除此之外，向来被戏称为“国民党支持者最爱”的中时电子报所做的民调，都有高达61%的民众认为此次火灾是业者违失，与柯文哲无关。台湾网络舆论呈现出“绿白支持者对打，但国民党支持者并不热衷”的态势。

当然，民进党与柯文哲之间的对抗并非首见。自称为“墨绿”的柯文哲，早在2018年决意连任台北市长时，便与民进党刻下难以抹灭的裂痕。但之后韩国瑜火速窜起且有意挑战总统大位，民进党转而将炮火集中在韩国瑜身上，暂且将柯文哲放下。双方虽偶有酸言酸语、针锋相对，但整个2019年，大抵上仍是民进党与韩国瑜之间的战争。

而在蔡英文于总统选举大胜过后，绿营侧翼虽仍持续推动罢免韩国瑜，并不时对国民党各种“花式嘲讽”，但实质上已将更多精力放回柯文哲身上，俨然将之视为未来最大假想敌，双方也在不同层面上展开激烈了交锋。

这交锋当然不只在政治人物间的斗嘴，如何利用社群平台及传播媒体引领风向、占据优势，对于两个支持者组成都相对年轻的政党而言，显然是重中之重。自2020年台湾总统大选结束后，绿营侧翼便在脸书（Facebook）上不断对柯文哲与民众党发动攻势，亲近柯文哲的粉丝专页同样毫不客气的回击，双方针对各类议题隔空呛声，甚至一度扬言要告上法院，其相互攻防的激烈程度可见一斑。

而以往认为柯文哲所吸纳的大多是浅绿支持者，2019年的总统民调中也显示，支持柯文哲的群众有六成五来自绿营。但现时对柯文哲批判最重的，同样也是民进党的支持者。而绿营支持者对柯文哲“反目”的理由虽有百百种，但最真实的原因其实只有一个：“因为柯文哲亲中、白皮红骨”，比国民党更加狡诈危险。

面对此种“抹红”，柯粉们当然不以为然，反倒认为绿营操弄意识形态、“嘴炮抗中”的方式对台湾毫无帮助。双方就此形成分流，以往“支持柯文哲、也支持民进党”的情况，在台湾政坛恐已不复存在。

当然，在传统的政党优势及“抗中保台”的情绪渲染下，不论是网络或是现实风向，柯粉的声势都还差民进党不只一截。但台湾民间并非没有对特定媒体与绿营侧翼“过度造神”感到厌烦的声音，也有人对于现在几近“一言堂”的状况提出反思。

例如反中立场明确、选前大力支持蔡英文的知名台湾网红，在近期直播中也曾大骂“要不是有中国，民进党早就下台了”。他并对民进党支持者动辄提及柯文哲感到不满，厉声反驳道：“柯文哲是总统吗？民众党是立法院多数？”此些都是台湾社会舆论值得注意的转变。

此外，台湾资深媒体人赵少康曾在大选过后提及，国民党不用排除2024年跟柯文哲合作选总统的可能。两者台面上的合作未必真能胜选，但若国民党始终无法振作，做不到令人眼睛一亮的改革，支持者在心灰意冷之下，确实有可能转而支持“相较能接受、且能抗衡民进党”的柯文哲，毕竟从现在的局面看来，绿营支持者们显然比蓝营更加痛恨柯文哲。

另一方面，民进党如果在操作网络舆情过程中过了头，引起部分民众的反感。此些族群很大机会是流向形象较为中立的柯文哲，而非积弱不振的国民党。柯文哲是否能借此在下次大选崛起，取决于这两类人的数量多寡。

民意如海啸，政治风向总是不断在突发事件中变动，若非“两制台湾方案”与“香港反修例风波”的加持，民进党显然也难以如此迅速从2018年的挫败中迅速补血又爬起。但从此次台北KTV火灾发生后，前柯文哲随行秘书、现任台北市副发言人却发了一篇以品酒作为破题的“文青式勘灾纪录”，意图替柯文哲洗白却反遭大举批评的“公关灾难”，便能看出柯文哲与民众党在各层面显然仍有所不足，缺乏化危机为转机的能力。

但不论如何，只要国民党持续萎靡不正，便终究只是台湾民众闲暇时拿来消遣的“小菜”。看在民进党及其支持者眼里柯文哲与民众党，才是日后可能造成威胁而需要专心应付的对象。柯文哲能否抓住风向，在壮大声势的同时拉抬民众党？或是因其政治历练不足而屡屡失误，终至提前出局？或许是这把火在台湾政坛烧出的下一个关注焦点。