“鸭子坐”极易引起男性欲望？人教版新封面不雅姿势曝光：毒教材何时休（组图）

本文转载自深度博谈，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

有些家长，真的魔怔了。

打着教育孩子的名义到处举报，怼天怼地，但凡有这些家长不理解的，会歪曲的，都难逃魔掌。

这不，最近家长们的目光，转移到流传千年的古诗词上。

被家长们盯上的，是唐代诗人杜牧的诗句。

“停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。”

意思是因为喜欢枫叶，所以把车停下来，欣赏作者喜爱的枫叶景色，并发出感叹，这晚秋的枫叶比二月的花还要红。

坐，是“因为”的意思。

这是九年义务教育中必学的一句古诗词，一句咏流传的经典。

但在家长们的眼里，这首诗有了另外一种解释。

他们认为，坐爱是谐音，这句诗，性暗示满满。

这么“污”的诗句，居然还出现在九年义务教育的课本里，教坏孩子，污染了孩子纯洁的心灵，这可怎么行！

于是，为了“自救”，这群家长，开始了他们的骚操作。

有人提议，干脆把这句诗从课本中删除，一劳永逸。

有人提议，把原诗句改动一下，把“坐爱”改成“坐赏”或者“由爱”。

各种建议千奇八怪，真是荒谬至极。

若教科书上的古诗词都要遵从这批家长的逻辑，那孩子们真的不用读书了。

人家杜牧说停车，这些家长们倒好，非要开起车来，开不了也得尬开。

仿佛在这种视觉逻辑下，所有东西都能“污”起来。

不怕不“污”，就怕不敢“污”。

毕竟，非要深究的话，课本里的谐音真的太多了。

锄禾日当午。

海纳百川，有容乃大。

日照香炉生紫烟。

就连专业名词也逃不掉——

复方草珊瑚。

造血干细胞。

清明上河图。

为了孩子们不被污染，要删的地方永远都删不尽。

你永远不知道一句正常的话语会被天才般的家长曲解成什么意思。

家长没文化就算了，就连孩子也得跟着没文化。

这到底是在保护孩子，还是在剥夺着孩子受教育的权利呢？

还记得去年新版教科书的插画出炉后，也引起了不少家长的热议。

数学书的封面图上，女孩的坐姿太不雅了。

这个姿势被称为“鸭子坐”。

在二次元文化里，“鸭子坐”这个姿势，被赋予了不太好的意味。

正因如此，“鸭子坐”容易唤起男生的欲望。

我觉得，对孩子们的课本有所质疑是好事，但是找茬式的质疑，就大可不必了。

毕竟，当你想要在鸡蛋里挑出骨头时，意味着这个鸡蛋，今天就必须有骨头。

觉得插画里的坐姿不雅，并不是插画不雅，而是看插画的人不雅。

教材的选文、封面都能被“鸡蛋挑骨头”，正儿八经的性教育科普书籍就更不用说了。

性教育专家刘文利，花了十年时间，编写了《珍爱生命——幼儿性健康教育绘本》。

这套书，三观非常正。

书上有谈到“传统男女文化意识形态”。

并解释道，这是对女性的不尊重，以及压迫，也是对男性的限制。

随着时代发展，传统社会性别已经落后，不能适应现代社会的文明和进步。

很少有性教育书籍会谈到这一点。

性教育，不应该只是生理卫生课，还应该有平等尊重和爱。

书中还教孩子如何树立自我保护意识。

教女孩，也教男孩。

而且，她坚持使用生殖器官的学名进行解答，没有用任何比喻，并搭配非常形象的图片为孩子解答疑惑。

目的是对“性”去神秘化、去羞耻化。

然而，这样高含金量的教材，一上线就遭到了大量网友举报。

一些家长认为，书中的插画“下流至极，会危害社会”，文字又说得太赤裸，大人看了都脸红，孩子看了更不得了。

更有甚者，掐头去尾，只截半张图，发到网上，嘲讽道：

“这都不算低俗，那什么算低俗？”

好好一本性教育教材，硬是成了一些人眼中的黄色读物。

最终，迫于舆论压力，这套书被迫下架。

全网查无此书。

同样倒霉的，还有一位教孩子怀孕知识的老师。

这位老师，在怀孕期间上课，看同学们对此好奇，于是借此机会向同学们普及一下这方面的知识。

然而，学生家长并不领情。

该家长认为，自己的女儿才9岁，老师不应该教给孩子这些「乱七八糟的东西」。

不管老师怎么解释，该家长都不接受，并扬言“要找你们校长”。

虽然现在大家已经认识到性教育的重要性，但“羞答答”的性教育并未顺利落地。

反倒是更“钻牛角尖”，谐音也好，专有名词也罢，只要有一丁点和「性」联系的可能性，都要扼杀在摇篮里。

时代在进步，有些人的思想反而退步了。

在百度上搜索「家长建议删除」，可以看到一个个熟悉的名字：

《诗经》、《陋室铭》、《水浒传》、《岳阳楼记》……

它们都是经过时间的考验的，无一不是我们文化里最璀璨的精华，无一不曾光耀了时代。

时光不曾埋没它们，我们却要掩去它们的光泽，多么可笑。

我们这一代，看着这些经典的、优秀的、传承已久的古典文学长大。

中华文化的深邃隽永和中国文字的博大精深，都烙印在我们的血液里。

今天举报这个，明天举报那个，我们的下一代可以看到的经典越来越少。

父母之爱子，则为之计深远。

谨慎一点，没有错。

孩子的心性还不成熟，父母想要为孩子构筑一个相对纯粹、真善美的世界，也是人之常情。

但，带着显微镜找茬，凡是跟男女之事稍微带点关系的，都上纲上线批判，然后一刀切，让孩子不再读、不再看。

就是矫枉过正了，让孩子们活在真空里，长大后很难有面对人生的风雨的勇气。

真实的世界是光明与黑暗共存，还有不可道明的灰色地带。

请相信孩子，相信他们能从书里学到智慧，且会有足够的能力去分辨善恶。

也请给文学、创作，多一些的宽容与自由。

这样，哪怕我们生活在一个不那么诗意的年代，至少还有诗歌，让我们的心间常驻诗意。

本文转载自深度博谈，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。