殴打小马成众矢之的，她反而哭诉：胡说八道！我的人生都被毁了（组图）
2021年11月，英国的一名小学老师莎拉·莫兹 (Sarah Moulds) 带着自家小马参与了一场秋冬季狩猎活动。
她不知道的是，远处有一个叫“狩猎破坏者”的组织，正监视着她的一举一动......
顾名思义，“狩猎破坏者”以阻止他人的狩猎活动为己任。他们也不做什么出格的事，就是在别人狩猎的时候，蹲在后面拍摄，破坏别人狩猎的心情.......
莫兹出现的那天，他们倒是没拍到什么狩猎的残忍画面，但他们拍到了更能引起争议的东西：
莫兹殴打了她的小马。
（“狩猎破坏者”拍下的画面）
这无疑相当符合人们对狩猎爱好者的刻板印象：不在乎动物权利、粗鲁、热衷暴力.......
“狩猎破坏者”在官推上总结道：“他们血液里流淌着暴力因子。”
短短27秒的视频，在社交媒体上引发了轩然大波，视频观看数破了百万，转发也接近两万。
（“狩猎破坏者”官推截图）
对于莫兹的各种辱骂很快开始了，当人们发现她还是个小学老师时，就更愤怒了：
“我从来没有如此希望一个人被马踢脸过.....”
（出自推特网友@JonathanPieNews）
“据说这坨屎叫莎拉·莫兹，居然还是小学老师。”
“‘老师您有什么爱好？’‘我啊，我没事就爱狩猎无辜的动物，偶尔还打打小马消遣’。真是给孩子们树立了个好榜样呢呵呵。”
（出自推特网友@RobBS25936512）
“把这女人从地球上禁了吧。”
（出自推特网友@jannarden）
“这货就应该蹲监狱去，气死我了，那匹漂亮的小马只要一脚就能踢死她，但它选择不那么做...它都比她通人性。”
（出自推特网友@DreyfusJames）
“@皇家反虐待动物协会（RSPCA），干活了！多简单的事。”
（出自推特网友@cleckylad）
几天之后，莫兹果然在门口收到了RSPCA放上去的便签，要求她尽快跟他们联系.....
（RSPCA放上的便签）
RSPCA很快联系了律师，以《2006年动物福利法》向法院提起了诉讼。
RSPCA在英国几乎算是“一告一个准”。他们向法庭提起的动物福利案件，成功率高达95%。莫兹今后的命运，可以说很难了。
当时她的照片也登上了英国的各大媒体，学校跟家长根本不可能容忍她这样的行为，很快，她连工作都丢了。
（当时《每日邮报》的报道，说莫兹已经被解雇）
从表面上看，虐待者得到了应有的惩罚，似乎是一场大胜。但这就是真相的全部吗？
倒也未必。
两年之后的本周，林肯皇家法院对此案开启了为期三天的审理，结果令所有人大跌眼镜：
莫兹，无罪。
莫兹方面的说法是：当时她跟狩猎队一起骑行了几个小时，正要把马装回车上。一名儿童牵着她的马。
此时马儿突然蹿了出去，跑了25~30米，幸好莫兹让孩子松手，否则后果不堪设想。
马撒欢回来之后，莫兹在后怕之下惩罚了它。
莫兹说那只是一个“四秒钟的决定”。因为她当时很生气又后怕，差点因为马的受惊让孩子受伤。
她不承认自己给马造成了什么痛苦，说自己没用劲儿，马儿很快就回归了和她家一起的田园生活等等。
能证实这一点的是兽医：殴打事件发生十天后，马儿被送到了兽医处，结果发现它健康状况十分良好。
兽医本人的说法是，视频里马儿的确表现出了恐惧，但检查时没有发现外伤。
（躲避巴掌的马儿）
至于内伤，那就得尸检了，不考虑。
其实英国的动物福利法案里，很重要的一个原则就是：
不能给动物带来“不必要的痛苦”。
（出自密歇根州立大学法学院对英国动物福利法案的研究）
于是想证明自己无罪，就有两种途径：
1，证明痛苦不存在；
2，如果无法证明痛苦不存在，选择证明痛苦是必要的。
回看莫兹方面的证词，显然就是在这两条途径上同时发力。
问题是，兽医的检查隔了十天之久，就算有外伤也多半好了，很难说是有效的证据。因此“痛苦”这方面需要打个问号.......
另外，目前所有媒体都没有提到“小孩子可能有危险”这事有没有得到证实，没看到这孩子上庭作证。
所以“必要性”这方面，暂时也下不了定论。
然而陪审团经过五个多小时的讨论，最终还真就判了她无罪......
从法庭出来，莫兹拿出了一份稿子，几乎声泪俱下地把所有人都给控诉了一个遍......
（声泪俱下的莫兹）
首先就是RSPCA，莫兹斥责他们表面上说自己关心动物福利，但从殴打事件到开庭这20个月来，他们一次都没看来过小马。
“如果他们在事件发生后第二天，或者是20个月的任意一天来看过马儿，都只会得到‘马儿很健康，被照顾得很好’的结论。”
相反，他们作为“英国唯一有权起诉的慈善机构”，却如此浪费着公众捐款云云......
然后就是当初大肆喷她的网友了，她说他们“被一段断章取义的视频所蒙骗”，进行了“不成熟的判断”。
她的确遭到了超乎寻常的网络暴力，有人甚至给她家递出了死亡威胁，逼得她曾短暂搬家，生怕孩子也被波及......
（“狩猎破坏者”拍下的画面）
网友们也很不理解，纷纷表示：
“这怎么能不算虐待动物呢？”
（出自《每日邮报》评论区）
“好恶心的判决啊，陪审团眼睛有问题么？”
（出自《每日邮报》评论区）
“视频证据都有了，这怎么判的啊？”
（出自《每日邮报》评论区）
“明显判错了。不管马儿现在的健康状况怎么样，她当时就是踢了打了。”
“如果有人把她打了一顿，两星期后她表面上又没事了，这能叫无罪吗？不叫吧？”
“这次我挺RSPCA。”
（出自《每日邮报》评论区）
事后RSPCA那边接受了媒体采访，说他们会始终坚持调查公民提出的投诉，看这意思也可能会提起上诉，拭目以待吧......
+61
+86
+886
+852
+853
+64
