上海女教师出轨16岁男学生，是两情相悦？这事如果发生在美国.……（组图）

开年第一个性丑闻，不幸砸到了上海市二中的头上。

这两天，“上海市二中一名女教师和16岁男生存在不正当师生关系”的爆料，传遍全网。

和以往“除了似是而非的情感控诉，再也拿不出像样证据”的小作文不同，这次爆料的女教师的丈夫，直接甩出了扎实又详尽的PDF——

女教师和男学生挑逗性聊天全纪录与边缘性行为全过程。

放心，作为一个相对严谨的写作者，我不会把那些满篇虎狼之词的聊天记录，曝光在这篇文里。

我知道我的一部分读者是还在读书、还未成年的孩子。

在我这个成年人看来，有关暴力和色情的文图，哪怕是谴责性的曝光，亦会在反向传播中起到极坏的诱惑和效仿。

抛却那些充满挑逗的聊天记录，这桩事件的核心，其实非常简单：

曾是学霸、长相清秀、已经结婚的年轻女教师，和本校出身富裕、情窦初开、尚未成年的16岁男生，开启了火热网聊、相互试探，过度分享，最终欲望难耐，影院相见，覆水难收。

其中，需要提醒的一个细节是：

女教师亲口承认，16岁男生不是她相中的第一个男学生，往届男学生中也有她的意中人。

这个危险的信号，意味着教书育人、已为人妻的女教师，和之前新闻报道里那些惯性骚扰、性侵女学生的男教师一样，有着某种变态畸形的心理，且把学生当成满足自己欲望的玩物。

目前，上海市二中已发出蓝底白色的情况通报，对女教师停职处分，对丑闻展开调查。

我本无意写这件事，但昨天看到社交平台上出现频率极高、点赞超多的一个评论后，我大为不解，且极为震撼。

这个评论是：

“已阅聊天记录全文，只能说两情相悦。”

“两情相悦”是个赏心悦目的词汇，但用在这桩丑闻里，极为不妥。

但凡有点常识的成年人，都会明白：

就算女教师和男学生是相互表白、各自同意，但这桩情事从头到尾、从里到外都充满了需要审视的不平等——

★第一，身份的不平等，让所谓的爱情，沦为引诱。

实话实说，认认真真看了女教师和男学生的聊天记录后，我没有从中看出一丁点的爱情和美好，以及在这种美好之上绽放的欣赏与守望。

聊天记录通篇都在表达着急迫且功利的两个词：

诱惑与欲望。

这场“诱惑和欲望”的主导者，是正值盛年却且不断引诱的女教师。

不断发自拍、谈洗澡、聊性爱的女教师，就像猎人一样，丢下一块块汁液淋漓的鲜肉，只为引诱猎物上钩。

不难想象的是，如果女教师一开始就拒绝了男生的表白，或者就算有过心动，最终停止引诱，事情就不会是今天的局面。

这是我想表达的第一点：

成年人和未成年人的性关系，并不存在两情相悦。

面对一个孩子，一个大人要有自己的底线和良知，知道什么可为，什么不可为。

打着“两情相悦”的幌子，用爱情蛊惑未成年人，本质上是饲养自己的私欲。

★第二，权力的不对等，让所谓的关系，违约失衡。

抛却“老师是神圣的职业，老师是孩子在校的监护人”这些常识，我们每位从业者都需要背诵的第一条职业守则是：

不得利用自己职业的特殊性，与所服务（培育）的对象，发生工作之外的特殊关系。

比如，医生和患者，老师和学生，记者和受访人，律师和受害人，警察和罪犯，心理咨询师和来访人……

都不能在工作关系存续期间，发生不正当关系。

这不仅关乎职业伦理，而且关乎权力崇拜。

当从业者利用职业特殊性，与明显处于弱势一方发生两性关系时，这本身就是权力的滥用。

比如，女教师和男学生谈恋爱后，她难免过分关注偏袒男生，以维护“老师最爱你”的权力诱惑，同时冷落疏离其他学生，造成“无法一视同仁”的不公。

类似的，还有男领导和女下属的情事。

这是我想表达的第二点：

手握权力的人，尤其是这权力还有光环滤镜时，一定要慎之又慎。

权力是最好的春药，权力也是最沉的镣铐。

用的好桃李满天下，用不好遗臭被人骂。

★第三，认知的不平等，让所谓的美好，破碎疼痛。

美国有部同名电影和电视剧，叫《教师情事》，讲的是一场脱轨的师生恋。

原生家庭极其糟糕，婚姻也并不幸福的女教师Claire和高中未成年的男学生Eric，因互生好感，开启一段干柴烈火的爱欲之路。

这场情事最后败露，女教师触犯法律，家庭破碎，人见人嫌——

欧美法律在这方面极为严苛，根本不考虑两情相悦，在枪都不禁的美国，就算未成年学生同意，只要是教师和学生了发生关系，就要负刑责，而且余生永远不得踏入教育行业。

男学生也好不到哪里去。

他成了小镇上的话题人物，陷入了极度的羞耻和疼痛中，甚至在考入大学后患上抑郁症，无法开始健康的亲密关系。

一场情事，让原本就过着糟糕人生的女教师，跌落危险境遇，也让原本对未来充满期待的男学生，陷入青春泥沼。

多年后，两个人相遇，女教师以为男学生会记得她的温柔和爱意，谁知道已成年的男生愤恨地质问道：

“当年你为什么要那样对我？我那时还是个孩子。”

这句话，是所有失控的师生恋的终极审判：

三观未定型的青春期少年，极其容易在无法自处的身心冲突中，把冲动当成爱情。

但这不是成年人的老师，配合引诱他的借口。

初爱，会影响一个人一辈子。

那些迟迟无法找到幸福的人，几乎都有着疼痛羞耻的初爱。

如果这场初爱的原罪，是守望者与培育者的老师，那将是一场全世界都无法宽宥的罪恶。

除了影视剧，我在咨询中也见过更为撕裂的师生恋：

爱上已婚男教师的女学生，不仅和男教师纠缠20年之久，而且在抑郁中告发了男教师，最后她自杀未遂，他身患癌症。

当然，你可能会拿17岁爱上41岁女教师的法国总统马克龙，来反驳我。

我接受挑战，并如实告诉你：

当年马克龙和女教师的那一吻，不仅震惊了法国，而且给周围人带来了兵荒马乱。

马克龙的家人，布丽吉特的丈夫和三个孩子，都因他们的任性陷入疼痛。

只是后来，布丽吉特离了婚，并利用家族势力，辅佐小丈夫竞选法国总统，他们的师生恋才成为佳话。

这种万分之一的小概率事件，不能掩埋万分之九千九百九十九的大概率疼痛。

这也是我想表达的第三点：

伴随上海市二中这桩丑闻的发酵，女教师和男学生势必迎来两败俱伤的命运。

虽说疼痛是成长路上的代价，但有些代价原本不必有。

学校也是江湖，人生没有退路。

江湖中人，走的每一步，都作数。

最后，用我采访过的一位美丽又优秀的女教师的话结尾：

欲望，是人类的本能；

底线，却是师者的修行。