“养不起就别生”？一份大学生生活费调查，却让评论区父母和孩子吵翻了天...（组图）

又到一年开学季，一批批孩子离开父母，独自去往外地开启精彩的大学生活，家长们如释重负的同时，也对一个问题忧心忡忡：孩子第一次出远门，每个月给多少生活费才合适？

有人郑重其事的在社交平台上发帖求助，同时也有热心群众列出了详细周到的清单回复：

这条“紧跟时事”的帖子毫不意外登上了平台热门，收获上千条点赞的同时，也陆续收到了上万条评论，其中有家长大呼不可思议，“我一个月工资才3400，养个娃每个月给他2400，还有他的学费，我每天喝西北风？”

也有孩子认为这不过是正常开销，“大学特别是女孩子，2500还多吗”？

当孩子第一次脱离父母的掌控，开启独立生活、自我管理的“人生初尝试”，父母也不免生出许多担忧：生活费给多了怕孩子不节制，给少了怕孩子受委屈，两难之间究竟谁对谁错？

钱多钱少，他们在吵什么？

一日三餐、日常用品、奶茶水果、添置衣物、吃喝玩乐......如今，大学生的消费需求形形色色，有些支出和开销在父母看来甚至有些难以理解。

因此在博主PO出的消费清单下，很多父母提出了不同的困惑。比如：大学生为什么每天需要花8块钱喝水，学校难道不提供热水吗？对此，孩子们的回答是：

提供的，但饮水机常年无人打理，太脏，下不去口。

提供的，但有的学校热水需要刷卡，洗脚水都需要2块钱一盆。

提供的，但穿梭于不同校区，打水不便时，不得来杯蜜雪冰城调剂一下？

家长们的第二个疑问点则是每个月450元的聚餐费用，但当孩子们步入大学，人情消费是绕不开的一件事，寝室、班级、社团、学生会等各种圈子都有聚会。有新闻调查显示，29%的大学生聚会频率达到了每周2次以上，38%的大学在聚餐的开销占生活费用的30%以上。

对于，孩子们也纷纷发表了自己的看法：

班级节日聚餐，别人都去你不去，别人收获友情，你收获自卑？

学生会联络感情，社团维系人脉，打比赛拓展渠道，哪个不得聚餐？吃不敢吃穿不敢穿说话也不敢大声气儿， 然后四年大学除了一纸证书，其它一无所获？

老老实实烂在学校里就等于没有社交，周围的朋友喊你去玩一次两次不去下次谁还叫你去？学校活动哪里有包吃包住的，现在都是AA了。贫穷教育真的毒害孩子一生，自卑的帽子这辈子都难摘下来。

除此之外，这一代的孩子对于未来工作生活的考量也更加全面，各种备考、证书都早早规划，因此生活费里还需要包含备用金：

上大学难道不用考证吗？买资料、买网课不要钱吗？报名不要钱吗？期末论文打印不要钱吗？这些不确定但必需的花销，不都得从备用金里扣除？

虽然网络上父母和孩子双方各抒己见，但在不同角度的对话之间，我们也能更加了解到彼此内心的真实考量。

总结来看，双方最初的争执，源于各自教育背景、社会经验、消费物价等认知层面的差异，以及各自对对方需求和期望了解的不足。父母盼着已成年的孩子能够早日独立，而羽翼未丰的大学生则希望得到家长更多的经济支持，以应对极度内卷的绩点竞争，实际上无所谓谁对谁错。

说姐也特意查阅了相关数据，@中国新闻网2023年9月“你上大学时每月多少生活费”问题的投票结果如下：

2023年知乎问题“大学生现在生活费一般是多少”中的4250条回答的统计结果，大多数大学生的月生活费在1000—1999 元之间，约三分之一的大学生的月生活费超过了 2000 元。

当然，学生的消费水平也和地区因素息息相关，根据大数据不完全统计，生活费最高的三个地区分别是福建、上海和北京。生活费最低的三个地区分别是青海、新疆、宁夏。

沿海地区几乎平均生活费在1500以上，同时也有其它调查显示，近3成在京大学生每月生活费超1600元，有北京的大学生称，每月2000元有时仍感觉“吃紧”。

由此可见，清单上所列举的大学生2385元的月生活费，属于中上消费水平，小康以上有能力的家庭大可以按此标准执行，条件差点的家庭挤挤水分，也不会太影响孩子的基本生活，大家收入不同、所在城市不同、大学性质不同，不能一概而论。

养不起就别生？

一个团结向上的家庭，父母不会因为孩子18岁已成年就停止托举，孩子也有“我和父母家庭是一个整体”的观念，不会忍心以父母节衣缩食为代价来维持自己在大学里虚高的消费，双方只要深入坦诚的沟通，分歧其实很好解决。

然而在评论区里，除了理性的解答和探讨之外，也有一些尖锐的声音：

在“恐婚”、“恐育”成为热门话题的当下，近两年，“穷人不该生孩子”的言论也开始在网络上流产开来。并且，此类言论抨击的范围也从一开始对部分父母不尽教养职责、“生而不养”的指责，变成了对更大范畴的攻击...... 实际上，单从这句话来看，存在一种常见的逻辑谬误：

首先需要明确的是，“养不起”的概念是什么？怎样才算“养得起”？同样是抚养一个孩子，不同的家庭有不同的养育理念，与之对应的是不同的养育成本。

工薪家庭按中产标准养，肯定养不起；中产家庭按马斯克的标准养，肯定养不起；财富不自由的按财富自由的标准养，肯定养不起；这样以此类推到最后，极端情况下是否只有亿万富翁才有资格养孩子？

说到底，“养得起”其实并没有统一的标准，父母有什么样的能力，就给孩子提供什么样的生活，只要能保证其正常上学、基础生活开销的需求，就是合格的父母。

现在很多孩子对于真实世界了解太少，又在“月薪3万，撑不起孩子一个暑假”，“月薪低于3000都是下等人”的网络世界里浸淫太久，很多人并不了解， 有5.46亿中国人月入低于1000元，有13.28亿中国人月入低于5000元。

一个三口之家，月入一万左右，有车有房，能将孩子顺利送进大学，并保证其衣食无忧，其实已经跑赢了一大半中国人，如果这样都叫“没钱硬生”，那可能纵观全球有很大一部分人都不配在蓝星上繁衍生息了。

负责任的养育当然需要一定的经济基础做支撑，但说姐以为“养不起就别生”的具体语境，应该是对还没生孩子的人说、对自己说。居无定所，自己都养不起的，冲动时请千次万次在心中默念“养不起就别生”；家徒四壁，一个都养不好，却偏想一打的，的确值得一句“没钱别硬生”。

对于个别已经出生，且从小千宠万爱长大的孩子，不太了解现在父母们人到中年的尴尬处境，有多少人破了产，有多少人被优化，有多少人身体亮起了红灯，有多少人消费降级，又有多少人无力再按过去的水准富养娃。一句“养不起就别生”，不能说不懂事，只能说逻辑没学好，或者对事物发生的先后顺序失去了最基本的感知，处在失能的边缘。

基于家庭真实条件养孩子

从另个角度来说，能考上大学的孩子认知能力也差不到哪里去，之所以会提出超越家庭实际情况的要求，有时候根源可能还是在父母身上。

读书的时候：靠知识改变命运！想吃穿比别人好，比别人幸福，就要好好学习，爸爸妈妈是你最坚强的后盾。

考上大学：咱家条件也不好，爸爸妈妈都是为了你好，咱们条件不跟别人比，就跟别人比学习。

上面是帖子下孩子一方的高赞评论，它精准地描述了很多父母在高考前后对孩子物质供养上的态度变化。

18岁以前，家长体谅孩子学习辛苦，周末上完补习班，可以贴心为他点一杯自己都舍不得喝的奶茶；为了激励孩子考个好分数，比自己全身行头加起来还贵的名牌运动鞋说买就买；为了不让孩子分心，故意隐瞒自己职业生涯上的起起落落；为了让孩子在同学中更有面子，假期看遍祖国山川大河、名胜古迹……

很多时候，孩子生活在父母踮起脚营造出来的楚门世界，他们无忧无虑，不知道家里一月真实收入有多少，其中多少用于房贷车贷，多少用于柴米油盐，多少又用在自己身上，他们不曾体会过生活的厚重，又怎会感念父母的付出？

反倒是父母话里话外浓浓的攀比心，以及对学习极其功利的解读，让他们隐约产生了一种错觉，“考上大学就什么都有了”、“我是在为父母（的面子）而读书”，那么高考完了向父母邀功请赏、提出不切实际的物质诉求，不是顺其自然、下意识的行为么？

从我个人的经历来看，00后的父母，70末80初这代人，大跨度的成长经历导致其价值观，尤其在金钱、养育上的观念总体比较破碎、拧巴：

他们小时候大多体验过物质的匮乏，长大了有一定经济基础后，正好能通过网络学习到一点心理学知识，意识到有必要重新养育自己，但往往只学到了一点皮毛，没学会课题分离，把满足小时候的自己和满足自己的孩子混为一谈；

他们自己成长于传统儒家文化的规训之下，小时候接受过太多封建家长权威的打压，长大了想借鉴西方社会“爱与自由”的教育，以养成孩子舒展的人格，但大部分人没有看到西方社会阶层固化的残酷真相，加上儒家文化的强大惯性，常常有意无意忽略了和“爱与自由”对应的，孩子责任意识的从小培养，养出“巨婴”也就不难理解；

他们受近来互联网广泛传播的”原生家庭论“、”出身决定论“的影响，当自身条件一般时，常常对孩子心存一种亏欠心理，长此以往，孩子只会以为父母真欠他的，而看不到自己切实拥有的；

他们自己受够了老一辈的“没苦硬吃”，但在及时摒弃时，没把握好度，一不小心让孩子学走了样，学成“没福硬享“......

看来，无论是穷养还是富养，无论中养还是西养，任何时候都别忘了，要基于家庭真实条件养育孩子，要让孩子借由我们的养育看到一个真实的世界。

最后，也向我们精英说的读者们发起一份问卷调查：“您认为现在的大学生每个月给多少生活费最合理？”，也欢迎大家在评论区讨论～