“习特会”谈判结果揭蛊 美国鹰派被指成“最大输家”（图）

2019年日本大阪G20首脑峰会已经落幕，中国国家主席习近平与美国总统特朗普（Donald Trump）会晤时就两国贸易纷争所达成的诸多新共识，正在迅速变现。

关键事项包括中美重启贸易谈判，部分允许美国企业向华为供货，美方不再对中国出口产品加征新关税，中国将进口更多美国农产品。G20峰会后中国发改委和商务部立即出台新政策放宽外资准入，可能也在中美元首会晤的谈判共识之内。

可见在本次“习特会”里，中美两方互有让步，而哪一方让步更多、具体让步细节里却有大有乾坤。以目前外界观察来看，至少美国“鹰派”的主张遭受受挫，甚至可能沦为了“输家”。

习近平与特朗普的会晤往往会出现提振中美贸易谈判的结果（图源：Reuters）

近期美国“鹰派”接连受挫（图源：AP）

华盛顿邮报（Washington Post）的评论指称，中国在这场会谈中得到几乎想要的所有东西，是这场战役的赢家毋庸置疑。“至于最大输家，无疑是特朗普政府与国会的对中鹰派。”

该报还分析称，“许多（鹰派官员）担忧中国影响力日益扩大，对美国经济与国家安全带来挑战的政府官员很难满意这样的结果，这包括美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）与白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）。”

这从“习特会”后美国鹰派的反应也能得见一斑。美国参议院民主党领袖舒默（Chuck Schumer）与共和党籍联邦参议员的卢比奥（Sen. Marco Rubio）都表达了不满。

舒默发布推文称，“这是令人无法接受的。你（特朗普）为什么要再次向中国退让？华为是我们能够让中国公平贸易的少数有效杠杆之一，这会极大削弱我们改变中国不公平贸易行为的能力。”卢比奥则扬言将通过立法恢复对华为的禁令。

其实，特朗普外交姿态的降低此前已有端倪。

6月20日，伊朗击落一架美军RQ-4“全球鹰”无人机。据《纽约时报》报道，白宫作战室里军方、情报、外交等相关部门议定对伊朗进行军事打击。但是特朗普在最后一刻叫停了行动。

事后特朗普还称，“我有两队人，有鸽派也有鹰派。约翰·博尔顿（John Robert Bolton）绝对是鹰派，如果由他来来决定，他会同时挑战整个世界。”

特朗普此时抛出博尔顿而且似乎有意与其划清界限的做法，很有可能代表了其在宣布竞选美国下任总统之后外交姿态的调整。分析多认为，不论是发动对伊朗战争，还是升级中美贸易战，都将导致不可控的局面，对特朗普自身选情造成较大伤害是大概率事件。

西方政界习惯用“鹰派”“鸽派”的视角观察政治动向。特朗普上任后，提拔了数量众多被视为鹰派的人士进入白宫，鹰派势头明显压过鸽派。然而，美国鹰派主张往往比较激进，容易走得太远，过于偏离外交主航道。特朗普与前智囊班农史蒂夫·班农（Steve Bannon）最终分道扬镳可能也是因为这一点。对鹰派进行适当控制，也符合特朗普在大选前稳定外交成果的需求。