英国伦敦地方议会再次否决中国“超级大使馆”方案（组图）

本文转载自自由亚洲电台，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中国驻英大使馆重置问题扰攘多年，拟重置地点所属的伦敦塔村区市议会周一（9日）召开会议，在听取各方意见后一致否决有关规划申请。然而英国政府早前公布，副首相韦雅兰（Angela Rayner）将接手审批工作，预计在明年2月进行为期约8天的公听会后，才会就规划申请作出最终决定。有反对使馆重置的港人组织担心，英国中央政府或无视地方议会及居民的反对意见，运用行政权力作最终「政治决定」。

英国伦敦塔桥附近的中国「超级大使馆」拟建场址外景。

北京政府近年一直希望在伦敦前皇家铸币厂（Royal Mint Court）重置中国驻英大使馆，但一直无法获所在的塔村区市议会（Tower Hamlets London Borough Council）「开绿灯」。早前英国政府决定将重置计划由副首相兼房屋大臣韦雅兰（Angela Rayner）接手处理，议题随即被外界视为工党对华立场的指标。

反对中使馆重置意见略多于支持 大伦敦警察厅表明反对

市议会策略发展委员会（Strategic Development Committee）周一（9日）再就有关重置计划召开会议，并邀请当地居民、市议员以至大伦敦警察厅代表等持份者发言，中使馆亦派一名代表出席，但就未有发言。

市议会周一举行会议讨论有关规划方案，有居民、警方以至倡议人士出席表达意见。中国大使馆则派出一名白人代表出席，但未有在会上发言。（会议直播截图）

根据委员会文件，市议会就重置计划合共接获523份书面意见，当中246份支持重置、273份反对，但部分意见内容出现重复。最终委员会一致通过，否决中使馆的重置计划。

中国政府再度申请在前皇家铸币厂重置中国驻英大使馆，该用地所在的塔村区市议会再度通过反对重置方案。（塔村区市议会公开资料）

赞成者的意见主要包括重置可以保存法定历史建筑、推动文化交流等好处，甚至称大使馆的保安及监控系统有助阻止反社会行为（Anti-social behavior）；反对者就忧虑使馆的保安系统会侵犯附近居民私隐、导致附近交通挤塞和成为恐袭目标等。至于市议会不同咨询小组亦有表态，主要是忧虑使馆重置会引来大量示威在社区发生，影响居民、当地交通以及商业活动。

大伦敦警察厅（Metropolitan Police）代表在会上至少两度被市议员要求表态。

警方代表说：「我代表大伦敦警察厅发言，我们曾就重置问题多次召开会议讨论，大伦敦警察厅对重置计划表示反对。」

大伦敦警察厅反恐部门负责人萨维尔（Jon Savell）早前向市议会提交的意见，表明新的中国大使馆必然引来更多、更大规模的示威，然而附近无法容纳超过100名抗议者，或使抗议活动扩展至对面的伦敦塔（Tower of London）。他更警告，当局必须从前线抽调警员应对中国新使馆的示威，而由于此处远离其他大使馆，专责外交保护的警员在紧急情况下或无法迅速赶到。

大伦敦警方代表在会上指，要在该址重置中国大使馆，或影响处理示威与其他警务工作的人手分配，并表明反对重置方案。（会议直播截图）

倡议人士忧英政府难阻北京海外监控

英国港侨协会董事Jason Chao亦有在会上发言反对重置，指中国擅于以人脸识别等先进技术进行监控，忧虑英国政府无法律权力过问中方在使馆进行甚么监控行为。

Jason Chao说：「基于中国打压人权、使用侵扰式监控技术，以至他们在海外打压异己的往绩，重置的新中国大使馆可能会带来威胁，侵害附近居民的私隐及安全，以及在社区中工作的人和来临社区的访客。」

英国港侨协会董事Jason Chao在会上发言反对重置计划，指几乎每个月使馆外都会有针对中方打压人权的示威抗议，重置使馆将大大影响居民生活。（会议直播截图）

中方曾办展览「咨询」居民意见　却要求提供个人资料

Jason Chao会后接受本台访问时指，市议会收到的部分支持意见相信是以范本形式提供；又引述当地居民指，中方曾举办展览，声称是收集居民意见，但最终只有零星居民出席：「那个展览就是要跟身份证、跟护照的名字去登记的，他们（居民）就有一些安全的担忧，就觉得他不应该去收集这么多资料，才可以去参加这个规划的展览，所以他们最终居民其实只有两、三个去了。但就是之前这个展览，他就知道了有很多亚裔的人参加了，这些可能就是中国安排的。」

英政府2月将办公听会　当地居民忧难阻「政治决定」

市议会文件同时披露，英国中央政府将于明年2月11日起举行公听会（Local Inquiry），预计为期8日，届时市议会代将表达反对意向。但Jason Chao认为，地方议会立场对政府最终决定影响或者有限。

他说：「那地方议会就变了不是『主角』，她只是这个公听会的一个参与者，因为其实明显中央政府介入，明显将来的决定基于政治、或者很大部分是基于政治。因为如果纯粹是以正常的本地规划程序，在地方议会就能解决。韦雅兰我相信她都只是一个负责签名、名义上运用权力的人，我相信最终的决定权其实会在首相手上。」

Jason Chao又形容，当地居民已经有心理准备，政府就可能会「夹硬来」，无视居民意见并强行通过中国「超级大使馆」的规划案。他形容今次在地方议会只是「先输赢一仗」，真正的战场在于英中两国之间的角力，但他仍会继续与居民开会，商讨未来部署。

本文转载自自由亚洲电台，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。